为什么历来的农民起义很少有获得成功的?

说到农民起义想必大家也都知道这些起义也还真的是没有一点办法的，很多时候都是有些农民完全就是没有办法才这样的，所以还是显得比较的尴尬的，但是其实起义归起义吧，但是我们不妨看看从古至今，其实农民起义这个事情好像真的就是失败多，成功的极少了，那么这到底是为什么呢?下面就着这样的问题我们一起揭秘看看吧!

其实很多人在谈到古代的农民起义为什么不能成功的时候，就只会说一句话，那就是农民起义的局限性。

那么这个农民起义的局限性又是什么鬼?按照大众说法无非就是一些经验不行啊，知识不行啊，只想着这有饭吃活下去，等有饭吃了就不思进取，骄纵奢淫什么什么的，比如说太平天国就是最好的例子;还有些是自己稍微有点*了，骨子里依旧带着君臣思想，人家给点好处里面招安了的，比如梁山泊起义。但是当我们分析从秦始皇一统六国至清末的朝代更迭来看，根本不是这样。而是因为农民起义，名不正，言不顺……

在中国古代，名正言顺才能坐上皇位是一件非常重要的事。我们来看名义上农民起义成功的其实只有朱元璋一个人，很多人说的刘邦并不能算，这个我们等下说。在排除这两个人以外，能够成功当上皇帝的，要么是皇亲国戚，要么就是贵族，原本就是手握兵权的朝廷心腹，大朝代如今，五代十国那样的更迭亦如此。这些贵族皇亲，不仅拥有大量资源，对于坐皇位，自己扯一个名义取而代之，也就是编排一下的事情。而农民起义的，就绝大多数学陈胜吴广编个宗教起来了，但是这样只能走一时，可要坐上中原王朝的大统根本不可能，格局太小了。

接着我们来说特例的刘邦，刘邦并不能算农民起义，因为他早些是跟着项羽混的，项羽那是士族起义，楚国大家族，对于推翻秦国暴政，他有名义也一呼百应。问题就是项羽来了个先入咸阳者为王，结果这个名义就被刘邦给拣了，刘邦成为了从农民到皇帝的第一个人。而朱元璋呢?朱元璋为什么能成功，那是因为当时已经不是汉家正统统治中原王朝，所以这个名义非常好找，“驱除鞑虏”。

所以之所以为什么农民起义很少胜利，很少真的能够替代中原王朝，成为王朝正统，最重要的原因还是成为“正统的名义”。

评论里很多人说李自成，朱元璋，刘邦，还有刘秀，刘备的。我再着重解释一下，刘秀，刘备，那都是皇室后代，他们起义坐皇位那都是正统，所以他们是可以震住贵族，士大夫阶层的。而刘邦和朱元璋，前者是跟着项羽一起起义，后者名义上跟着是红巾军的韩福通。项羽那是贵族起义，楚国大族。韩福通称自己是宋徽宗的八世孙(不管真假)，所以当初小明王称帝之后，一大堆元末风云人物，包括明朝开国大将，说白了就是一堆的人才跑过去投靠。他们投靠的是谁?朱元璋么?根本不是，他们投靠的是宋徽宗的后代小明王。包括后来可以扭转朱元璋和陈友谅战局的巢湖水师，他们去投靠的都是红巾军这个有“正统名义”的起义军，而不是农民出身的朱元璋。

所以为什么元末偏偏朱元璋坐上了皇位，而不是张士诚或者陈友谅，就因为朱元璋借的是“宋朝皇室后代正统传人小明王”的名义，这对于当时的很大家族还有人才来说，是完全可以让他们直接选择投靠谁的因素。只不过等到大家发现，这老赵的后人挂掉的时候，朱元璋已经稳稳的把控了整个红巾军，那没办法，只能选择效忠了。

即使如此，朱元璋称帝后还要认朱熹做祖宗，刘邦还得搞个转世投胎，这就是为什么古代的农民起义几乎很少胜利，是因为他们缺少了“正统之名”。没有正统之名，根本镇不住贵族，比如李自成。