哲学教授谈围棋人机大战：谷歌不会自取其辱

哲学教授:如果谷歌能获得诺贝尔奖，它不会羞辱自己

清华大学哲学系的韩立新教授对围棋人机大战有自己的看法

韩立新博士目前是清华大学人文社会科学学院的哲学教授。同时，韩立新也是一名业余围棋爱好者，积极参加各种围棋比赛和活动。韩立新教授密切关注这场围棋人机大战，并从哲学上解释了许多网民所担心的人工智能的异化。以下是新浪对韩立新教授的专访。

观察机器科学家团队不会让自己蒙羞。

韩立新参加围棋活动

新浪:你对谷歌阿尔法围棋击败欧洲冠军范辉有何看法？

韩立新:起初我不相信阿尔法围棋赢了范辉。但是后来我看到了一些新闻，包括《自然》杂志上的文章和象棋比分，我相信。我认为这是人工智能的一大飞跃，这是一件好事。

新浪:你对谷歌围棋和李石师之间的人机大战有什么看法？

韩立新:我相信谷歌的团队是一个帮助科学家的团队。由于他们在《自然》杂志上发表了他们的成果，他们以科学的方式宣布了这些成果，我不认为这些科学家会为了炒作谷歌而与李石世对抗。从这个意义上来说，我相信人工智能的水平可以与李石师相媲美。任何本着科学精神做这种事情的科学家都不能急于求成。因此，从这个层面来看，我相信机器会赢，因为我相信《自然》杂志和这些科学家的科学精神。

新浪:你认为这五盘的具体比分是多少？

韩立新:我猜是2或1。阿尔法围棋赢了。对这些科学家来说，荣誉和名誉是第一位的，而猜测不会是第一位的。没有充分的保证，他们不敢发表他们的科研成果。因为我也是一个学者，我也明白如果你的实力不达标，或者你的成绩不达标，最好不要发表，因为它会被别人嘲笑。

如果围棋真的打败了人类，它就能获得诺贝尔奖。

韩立新是清华大学围棋文化交流与研究基金的主席

新浪:如果李石师输了，是不是意味着人类在围棋中被电脑打败了？

韩立新:如果李世石输了，那就意味着人类被电脑打败了。这是因为离开李世石，离开古力，离开柯杰，其实是一回事。在这个问题上，人工智能肯定会超过人类。

新浪:你认为人工智能在围棋中击败人类的意义是什么？

韩立新:人工智能在围棋中击败人类具有象征意义。《自然》杂志愿意在其封面上刊登这条新闻，这在某种意义上意味着人工智能的这一突破具有里程碑意义。我已经和一些科学家谈过了。他们说人工智能可以在围棋中打败人类。如果这一科学研究结果得到证实，它实际上可以获得诺贝尔奖。

新浪:人类被电脑打败会影响围棋活动吗？

韩立新:这并不意味着围棋的终结。阿尔法围棋的胜利是人工智能的胜利，也是机器的胜利。但是机器和人之间最大的区别是它不是知识和情感的统一，它不能享受生活。我们大多数人下棋是为了享受，精神上和文化上，包括职业棋手的成败。即使阿尔法围棋战胜了李世石，也不会产生这样的快乐情绪。从这个意义上说，我不认为我需要担心。

机器异化是一部科幻电影

终结者只是电影中的情节。

新浪:人工智能已经变得比人类更聪明了。你认为这是好事还是坏事？

韩立新:在什么意义上人工智能比人类聪明？这是一件好事。毕竟，人工智能所拥有的智慧仍然是人类的。从哲学上讲，人们说上帝是无所不知、无所不能的，但事实上他无所不知、无所不能的本性也是人类赋予的。因此，无论人工智能发展到哪一天，它的最终属性也是由人类赋予的。所以我认为我们不应该担心这个。人工智能的发展越慢，它就越聪明，也越能证明人类的伟大。

新浪:一些网民担心人工智能是否太强大，会对人类构成威胁。

韩立新:从哲学上讲，这就是所谓的机器异化。有一天，人工智能变得比人类更聪明，摆脱了人类的控制，然后变得独立，反过来开始虐待和压迫人类。这被称为技术的异化或科学的异化。我认为这些只能出现在科幻电影中。包括机器异化后对人类的虐待，这也是人类的想象。最后，它不能与人类的范畴分开。它(人工智能)只能反映人类的力量，永远不能取代人类。(旅行)