美国会科学小组就个人信息泄露产生分歧

拉马尔·史密斯(右)和埃迪·伯尼斯·约翰逊

图片来源:美国众议院科学委员会

自从美国众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯召集环境保护局(EPA)对空气污染进行了几十年的研究后，后者一直对如何应对保持沉默。该委员会的*党成员埃迪·伯尼斯·约翰逊一直与史密斯争论传票是否明智。

辩论一直在进行。最近，约翰逊的提议称，委员会需要一个独立的监督机构来批准其敏感数据的使用。一名研究人员写道，约翰逊在传唤期间诽谤了他。

史密斯说，两项关于高死亡率空气烟尘的开创性研究的原始数据需要重新分析并公布，因为它们支持昂贵的环境保护法规。然而，这些数据包含参与者的个人健康信息，并且他们被承诺他们的信息将被保密。约翰逊和他的*党同事认为传票违反了参与者的信任。史密斯一再承诺，委员会成员将认真处理相关信息。

然而，传票要求环境保护局局长吉娜·麦卡锡在8月19日之前提交数据，这让*党人非常不舒服。传票声称，这些信息“可能是以不包含身份信息的方式生成的，个人身份信息已被删除。”

被称为批评家的人认为，独立研究人员不可能通过已删除身份信息的数据来复制研究，这意味着委员会需要获得完整的原始数据，包括敏感的个人信息。

在8月6日给史密斯的一封信中，约翰逊说传票的措辞证明了共和党人使用没有完全删除身份信息的数据的意图。她写道，这提出了一个新问题，当联邦资助的研究机构受托处理这些敏感的人类健康信息时，委员会会遵循同样的指导方针吗？例如，它是否会建立一个机构审查委员会(IRB)来监督整个过程并确保其符合道德标准？

史密斯在回复中重申，在第三方介入之前，传票文件中的任何个人健康数据都将被删除，但他没有回答约翰逊关于IRB的问题。

布鲁金斯技术创新中心主任达雷尔·韦斯特(Darrell West)表示，在小社区收集数据本身可能会有问题，因为即使参与者的姓名和地址被删除，也有可能重建他们的身份。(张张)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年8月15日)