最曲折喜剧曹操墓 何尝不是里程碑

大约1800年前，一个叫曹操的人死了，他没有统治世界的野心。他绝不会想到他的埋葬地点会是2010年最曲折最漫长的喜剧！

与关注各种灾害和事件相比，长期关注文物和考古确实不是一件坏事。公众注意力是一种稀缺资源。在很长一段时间内吸引公众的注意力并不容易。一波不平，一波又起，但背后看似嘈杂却环环相扣，仿佛一场相声，有些出名，有些搞笑，最后大家都很开心。想出名的地方都很有名，想出风头的学者都有足够的空间来宣传他们的作品。即使是发幽默短信的网民也赢得了一片欢呼。就连被问及的考古学家也欣喜若狂地接受这种质疑——要知道几乎没有人注意到他们一生中所做的大量工作，但曹操的一个小墓却使他们成为曝光率极高的明星！至于二里头遗址是属于初夏还是夏末，考古界已经争论了50年，还没有演变成一个公共事件。许多考古专家并没有少挖坟墓，但没有一个比这更耸人听闻的了。

从这个角度来看，曹操的陵墓成为当年十大考古发现。这是当之无愧的，可以成为中国考古学的里程碑。毕竟，历史给了考古学家一个调整学术风格的机会。一个自以为是的学者，如果不面对所谓非专业人士的持续怀疑，他怎么知道说服公众相信一个结论有多难呢？如果重要的考古发掘从现在开始被公众关注，他们会对知识有更多的敬畏吗？知识如履薄冰，威胁着深渊？是的，公众可能真的不知道判断考古学的证据链，也不知道它有多难，有多贵，以及在国内外的考古学历史上制造了什么样的赝品。但是谁该受责备呢？考古学的目的之一原本是破译人类在地球上留下的遗迹，并发现没有文字的天书，但我们的考古报告和研究结果比天书更难理解。面对突如其来的关注，我们的考古界显然还没有准备好。

你必须承认，中国人现在对各种真理有一种近乎病态的渴望，他们对各种不诚实的怀疑已经达到了极端的程度。曹操之墓不是里程碑吗？如果它能变成一个机会来帮助公众恢复他们对社会的基本信心，如果考古学家真的能证明这种考古学能经受住压倒性的怀疑，并证明有另一门学科有严格的学术标准，那真是不幸中的大幸。

大多数情况下，结论取决于许多因素。在没有负面证据之前，等待检查、怀疑或做出临时决定是可以接受的。学者和公众可能不得不习惯在探索未知的路上等待。一位考古学家说，要建造历史的架子，不要总是使用钢筋混凝土。根据目前的发现，做出像钢筋混凝土这样的硬性结论只会成为进步的绊脚石。如果你有这样一颗共同的心，中国学者仍有希望恢复他们的诚信。