汉武帝时期的惊天大案：淮南王刘安谋反案

燕王和齐王的案件非常残酷，但这并不是政治斗争的极限。不是最残忍的，只是更残忍的。哪个更残酷？汉武帝时，有一个很大的案例:淮南刘安之乱。与此案的诡异和残忍相比，太子和齐王的案子根本算不了什么。

淮南安之乱可以追溯到上两代人的世仇。刘安的父亲常陆是刘邦的儿子，历史上被称为准李楠之王。常陆的母亲原来是王召·张翱的妾，张翱把她献给了刘邦。后来，他参与了张翱的*，并在怀上常陆时被投入*。当然，负责的官员向刘邦报告了这件事。结果，刘邦很生气，没有理会这件事。

大家注意，在同一句话中，在《史记》中有“李无理由为母”，而在《韩曙》中有一句话“李无理由为母”。”刘邦没有理会这件事，但是没有时间这么做。班固用这样一句话为刘邦辩护。刘邦对此事没有正面回应。常陆的粉丝去问君主杨侯检查他的食物。他想通过检查食物和去吕后来拯救娘俩。结果，吕后的第一反应是嫉妒。他也怀了刘邦的孩子，拒绝帮忙。沈看出了的态度，并没有坚持下去。后来，常陆的母亲在狱中生下他后自杀了。

人类悲剧。刘长大后，常常不喜欢品尝它。他想，如果当时沈肯多求情，也许他母亲就不会死了。当他到达中国皇帝温，常陆利用这个机会访问长安，并做了一些震惊所有人。走到门口去找沈。当然，能看到他沈。一见到沈，就把藏在袖子里的锤子拿出来，递给他一把锤子。历史书上说常陆“能很好地完成任务”。孩子，如果他用这把锤子下去，他肯定会死，但不会活。在光天化日之下，暗杀法院官员是死罪。

然而，首先，汉文帝可怜他的生活经历，为了他的母亲而杀人。其次，中国皇帝温觉得他毕竟是他的同父异母的兄弟。刘邦有八个儿子。这时候，他们是仅存的两兄弟了。在这种情绪下，汉文帝不忍心治愈他，最后他幸免于难。然而，常陆回国后变得越来越霸道。帝国制度的所有礼仪都可以与皇帝相比。汉文帝能容忍沈被杀是非常微妙的。现在他不得不到处观察皇帝是否有反叛的迹象。事实上，没过多久，常陆就被指控*。

汉文帝把刘叫到长安，请大臣们讨论如何处理这件事。部长们断定他们将被处决。汉文帝说，我还是不忍心杀他，而是要惩罚他。因此，常陆的王位被废除，他被送到位于偏远地区的蜀郡盐岛县，那里有许多外国人。一路上，不能再使用诸侯王的排场，而是用一辆雄盖车，一辆接一辆地依次前行。常陆是如此的傲慢和昂贵，以至于他无法忍受不公正并在途中死去。在这件事上，《史记》记载了一首歌谣:“一尺布仍可缝，一桶钹仍可春，两兄弟不可合。”

《史记》卷118《诸南衡山列传》中有“两兄弟不能相容”这句话，你能辨认出什么味道吗？中国的文帝真的像官方记录描述的那样慷慨吗？常陆的死完全是由于他的傲慢和无法无天。他活该吗？更重要的是，常陆对*的指控真的成立了吗？即使刘昌谋被判有罪，他也在审查他的食物。对于这么大的错误，为什么中国皇帝没有及时惩罚他以示谨慎，而不是宽容和纵容？这使得刘越来越大胆，直到他失去控制。至少作为一个兄弟，汉文帝没有尽到他的教育职责。

如果我们猜得稍微远一点，刘邦的儿子常陆是当时除汉文帝外唯一活着的人。这个身份意味着什么？这意味着常陆是文帝最强大的皇位竞争对手。难道汉文帝早就想除掉李昌，故意纵容他犯错误，使他充满邪恶的时候，他可以被合法地带走？这在历史上并非前所未有。春秋时期，灭了他的弟弟段，用这种方法试图摆脱过去。放纵段为所欲为，直到大家都恨他，然后消灭他。不是我对付不了你，而是你想死。

事实上，郑庄公的方法非常阴险。文帝在研究郑庄公吗？司马迁对这件事肯定有一些看法。虽然他没有明确提到，但他在历史记录中记录了这个人，这使我们思考它。显然，班固也意识到了这一点。当韩曙写常陆的时候，它比《史记》多了一个情节。它花了很长时间保存赵波将军给常陆的一封信。在信中，赵波恳切地说了一千个字，并建议常陆要谨慎，改正错误。谁是赵波？中国皇帝温蒂的身份。你为什么给常陆写这封信？这是汉朝的文写的。

班固在《韩曙》中增加了这样一段文字，目的显然是为了打消读者对汉语的疑虑。这封信表明，汉武帝很努力地教育常陆，但常陆不听。他能为他最后的罪行责备汉文帝吗？这是《史记》和《汉书》的另一个重要区别。列昌死后，汉武帝为了弥补这一缺陷，创造了常陆的几个儿子为王。儿子刘安继承了常陆的南王头衔。但是“准南王”的称号似乎被施了魔法。父亲常陆死于*，而儿子刘安在汉武帝时再次遭到谴责。

更有意思的是，对于刘安之乱这样一个轰动一时的事件，《史记》、和子简的解释却大相径庭。这三位历史学家对刘安谋反的罪名和案情实质有着截然不同的理解。