欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

剥夺孩子工作机会的才是真恶人

科普小知识2022-02-19 13:34:36
...

据记者报道,深圳最近调查了一家涉嫌使用童工的工厂。在警察、劳工和街道护送人员的陪同下,41名涉嫌童工的雇员被“送”回他们在四川凉山的家乡。据报道,这些“童工”的固定月薪只有2000元。你对这个事件有什么看法?

穷人的孩子是自己家的主人。

据记者报道,深圳最近调查了一家涉嫌使用童工的工厂。在警察、劳工和街道护送人员的陪同下,41名涉嫌童工的雇员被“送”回他们在四川凉山的家乡。据报道,这些“童工”的固定月薪只有2000元。你对这个事件有什么看法?

胡释之:这无疑是个引人注目的消息。光是童工这个词就足以影响人们的心灵,但它仍然需要冷静的分析。如果这些“孩子”不用工作,他们每个月还有2000元零花钱,就像许多来自富裕家庭的孩子一样,当然,这样更好。但事实并非如此。

你可以说他们的父母不称职,这就是为什么这些孩子应该早点自食其力。所谓的穷孩子一旦成为主人,就会改变他们的命运,过上更好的生活。禁止工厂为他们提供工作,剥夺他们谋生和改变命运的机会,强行中断在你看来极其难以忍受但在他们看来正在迅速改善的生活,并将他们送回他们在山区的家乡遭受饥饿和贫困,这是太残忍了。

很小就出来工作可能会很痛苦,但是剥夺他们改善生活的最好机会无疑是一种额外的侮辱和晴天霹雳。这些*失去工作和工资的穷孩子注定在新的一年里不快乐。更令人沮丧的是,他们仍然无话可说,因为那些兄弟、姐妹、叔叔和婶婶声称是来营救他们的。除了谢谢,他们还能说什么?

盲目执行不合理的法律是最可怕的。

据报道,这些彝族孩子都不想回家。一个孩子告诉记者,“出门前,我父母攒了几个月的钱,为这次旅行赚了500元。原来说一个月有2000元,但现在我要这样回去了。我向他们(父母)道歉。广东省政法委的官方微博就此事表示,“对于贫困家庭来说,每月2000元不是一笔小收入,土豪们无法理解。”。“你怎么看?

胡释之:我认为这种说法非常合理,而且中肯。我知道如何设身处地为他人着想,不强迫他人做出决定。即使你月薪2万元甚至20万元,你也可能不愿意让你的孩子去工作。你会认为这对你的孩子是很大的伤害。你有自己的平衡,但你也应该尊重他人的考虑,理解他人的处境。就像别人不能强迫你的孩子工作一样,你也不能强迫别人的孩子回到他们的家乡。

至于执法者,他们应该有更高的要求,明白法律必须首先是合理的。佐伊·贝尔德是克林顿的第一位司法部长候选人,但被发现非法雇佣保姆并在选举中落选。一些批评家认为她是最合格的司法部长。为什么?因为一个真正了解法律的人应该理解不合理的法律,不应该忽视它们。盲目执行不合理法律的法律盲是最可怕的。

财知:你认为禁止童工的法律不合理吗?

胡释之:是的,因为它声称保护儿童的权利和利益,但它实际上是在伤害儿童的权利和利益,而且它正在伤害最需要独立工作机会的儿童。

你认为富裕家庭的孩子,不管你是否禁止童工,都不会去工作,更不用说受禁止童工的法律保护了。童工越来越少,不是因为法律,而是因为经济发展和人民生活水平的提高。然而,由于法律禁止童工,那些家庭条件仍然很差、没有出路的儿童失去了谋生的机会。法律惩罚守法的儿童。遵守法律就是诚实地丢掉工作并受到伤害。你还能说法律保护这些可怜的孩子吗?

香港大亨*回忆道,“我当过童工,月薪60港元。那时,如果有法定最低工资,即使法定水平是每月100元,谁会多花40元来雇佣我那无知的12岁孩子呢?我找不到工作来生活。如果我没有在街上饿死,我会冒着一切危险成为一名罪犯。”我认为法律的初衷不应该是强迫贫困儿童从自力更生走向绝望。

剥夺孩子工作机会的是真正的恶棍。

你认为雇佣童工的雇主怎么样?

胡释之:我不想美化这些雇主,但我只想陈述一些客观事实,因为许多人在事实层面已经有了逻辑混乱。

这些孩子的贫困家庭不是由这些无能为力的雇主造成的。首先必须清楚地认识到这一点,否则他们会认为这些雇主千里迢迢来到山区,让他们的家庭变穷,强迫这些孩子工作。相反,这些千里之外的雇主提供的工作机会通常是受欢迎的。

第二,这些儿童的工作和生活环境可能真的很简单,工作时间可能真的很长,工资也可能不高。然而,很明显,他们不是*受苦,而是主动工作,以改善他们的生活,实际上改善他们的生活。我们应该通过参考他们最初的真实生活,而不是通过参考你想象他们应该过什么样的好生活来做出公正的判断。

这样,你可以意识到雇主是为了赚钱和盈利,但他的利润并不是来自这些“童工”的贫困,而是来自他们早期贫困的缓解和改善。使这些孩子贫穷的不是工厂,而是他们吸引了贫穷的孩子。

最后,这些雇主为这些孩子提供了一个自己改善生活的机会,但他们没有阻止其他人为他们提供更好的机会。换句话说,如果你认为这些雇主提供的工作机会不足以缓解这些孩子的贫困生活,你肯定可以给他们提供更好的机会,比如每月20,000英镑,或者不需要劳动回报的小费。

万一不应该,万一不应该剥夺这些雇主通过他们不切实际的梦想提供给这些孩子的真正的生存和发展机会。“我不能给这些孩子更好的生活,但我也鄙视你给他们的可怜的机会。为了安心,我想剥夺他们你给他们的这些机会。”如果你不想睁一只眼闭一只眼,你会掉进坑里。谁是真正的恶棍?一目了然。