转基因之争：争论不止莫若理性筹谋

一方面是科学家的“支持”，另一方面是“逆向”人的强烈*。被“冰与火”包围的转基因技术将走向何方？——

■本报记者冯潘

“转基因技术就像汽车或飞机。交通事故可能会发生，但食物无法停止，因为窒息。”在最近由中国科学技术协会和农业部联合举办的主题为“转基因技术的安全管理”的科学家与媒体面对面的活动中，中国工程院院士吴孔明的观点在很大程度上反映了科学家的想法。

作为“逆向思维”的代表，夏威夷州大学农业和资源经济学博士、中国社会科学院农村发展研究所前研究员顾秀林认为，科学家知道种子改变世界，但他们不知道什么是改变的世界。

一方面，科学家“支持”，另一方面，“逆向投资者”的呼声是，转基因技术正面临“冰与火”的包围。

转基因产业失去了机会？

2010年，转基因作物在29个国家种植，种植面积22.2亿亩，约占世界可耕地的10%，比1996年增加了近8倍。

目前，世界主要发达国家正在积极推进转基因技术的研究和应用。在中国，棉花、木瓜、甜椒、番茄和矮牵牛已获得生物安全证书，其中转基因抗虫棉已被广泛种植。

“如果已经过食品安全测试和环境安全评估的转基因作物不能迅速产业化，结果将不仅是转基因作物减少，而且是中国生物技术产业发展的整体滞后。”中国科学院遗传与发育生物学研究所的研究员朱桢说。

致力于环境保护的绿色和平组织认为，从种植转基因作物中受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司，因为转基因技术拥有专利，科学家和生物公司拥有专利，并将获得巨大的商业利益。

然而，诺贝尔奖获得者诺曼·博洛格说，未来满足全球粮食供应的唯一途径是通过作物基因工程技术。

事实上，世界三大农业种子公司都是生物育种公司，它们的全球市场份额从1996年的8%增加到2010年的35%，并且还在继续扩大。目前，外国公司已经控制了全球大豆和玉米育种市场。许多外国公司在中国设立了研发中心和种子公司。

“如果我们不发展我们自己的工业，我们将为大型国际公司的扩张留下足够的空间，我们将失去发展的机会。”朱桢指出。

安全辩论太笼统了

转基因技术安全吗？这个问题似乎是许多人理解转基因的心理障碍。

吴孔明说，在过去，许多新技术和产品都是发达国家花了几十年才到达中国的，人们对它们的使用并不担心。改革开放以来，中国在一些领域走上了国际前沿。国民心态和对新事物的接受度正处于拐点，转基因作物就是如此。

中国科学院植物研究所研究员蒋高明表示，从宏观生态学的角度来看，转基因主食的商业化种植仍然存在生态环境和健康风险。一些“反过来”的人还指出，转基因作物经抗除草剂基因转化后，自身会变成杂草，或者一些外源基因会漂移到野生亲缘或相关杂草中，通过花粉传播和受精产生“超级杂草”。

然而，科学家仍然普遍认为转基因是一种技术，它本身是中性的，不能笼统地说是安全的或不安全的。

大米就是一个典型的例子。作为中国最大的农作物，仅二化螟一年就给水稻造成约70亿元的经济损失。为此，中国科学院遗传与发育生物学研究所开发了抗鳞翅目害虫的转基因水稻。据估计，如果在全国90%的水稻种植区推广，年产值将增加7%，农药使用量每年将减少20万吨。

一年可创造340亿元的直接经济效益，相当于国家多年来对农业生物技术和农业转基因技术的总投资朱桢指出。

转基因生物的理性观

转基因作物在提高产量、增加农民收入和保护环境方面取得了重要效益，有望解决未来世界粮食危机和资源短缺问题。

中国杂交水稻之父袁隆平曾说过，转基因技术是一种分子技术，必须加强转基因技术的研究和应用。没有技术，就没有地位。对转基因产品的科学和谨慎的态度不是拒绝的态度。

中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员杨晓光表示，中国现已建立了一套完整的符合国际标准的转基因生物安全管理法律和行政体系，严格管理转基因产品研发的全过程。

关于通用汽车引起的恐慌，吴孔明说:“每个人对一个新事物有担忧和不同意见是正常的。关键是如何通过社会交流让公众形成客观公正的判断，这一点非常重要。”

中国科学院大学科学与社会科学哲学系教授肖也认为，在加强转基因生物安全管理的同时，应重视转基因生物在公众中的普及，以提高公众对转基因技术和转基因食品的认识，减少不必要的恐慌。

此外，应及时向公众发布转基因植物相关信息，提高决策信息的透明度，同时建立适合中国国情、公众能够有效参与的转基因技术和转基因食品安全性社会评价体系。

中国科学新闻(2013-01-30，第一版集锦)