宋朝如何追究法官错判责任
无论哪个时代的司法系统，都不可能完全和100%消除错误的判决。人们所能做的就是通过严格的司法程序设计将错案的发生率降到最低。在发现错误判断后，相关法官将被严肃追究责任。
宋仁宗年间，龙州(今陕西省龙县)发生了一起错案
首先，桂圆县人庞仁义到县*起诉马文钱、高文蜜等五人抢劫、偷盗财物。隆安县尉董(相当于县*局局长)立即逮捕了马、、高文密等人，并移交法院审理。高文蜜可能被严刑逼供，但他无法忍受，死在*里。其余四人认罪。此案由龙州行政法院(州法院)审理，包括马在内的四人被判处死刑。
马钱文的父亲向龙州上诉，但负责国家事务的季孙没有接受。经过一系列法律程序，马文一千四个人被处决了。就在这个时候，邻国周琴(今甘肃天水)抓住了真正的小偷。司法系统发现马等人被不公正地杀害。
龙州马案司法人员的责任调查立即开始。与此同时，宋仁宗还向死者家属发出一封信，要求“给钱和小米”以避免三年的服役，这相当于今天的“国家赔偿”。
为了维护司法公正，宋代建立了错案责任追究制度，堪称历代最彻底、准备最充分的制度。今天，要理解宋代的制度，我们首先需要理解两对概念:“故”和“失”；“有罪”和“有罪”。这两对概念的结合代表了四种类型的司法犯罪:成为死者受害者的犯罪；因此，人们犯罪。丧失人身罪；失去一个人的罪行。宋人也把这四种罪统称为“危害人类罪”，把“危害人类罪”的法律责任制度称为“危害人类罪法”。
老年犯罪是指司法机关对无辜者的故意定罪或对轻微犯罪的定罪。因此，一个人的罪行是指司法官员故意为罪犯开脱，默许有罪的人，或轻判重罪。不作为犯罪是指司法人员错误地认定无辜的人有罪，或者对因过失而犯下轻微罪行的人进行严惩。失踪罪是指司法人员宣告有罪的人无罪或未成年人因其错误而犯下的重罪。宋代立法对这四种错案的责任追究有着明显的差异。
根据《宋刑法典》，对“对死者犯罪”错案责任人的处罚非常严厉，可分为两种类型:一种是“如果所有案件都是对死者犯罪，则整个犯罪应视为整个犯罪”。这意味着，如果司法官员故意将完全无辜的人定罪，那么一旦犯罪发生，受害者所遭受的刑事处罚将返还给造成不公正案件的司法官员。例如，一个无辜的人被故意判处死刑。如果以后发现不公正的案件，故意误判的法官也将被判处死刑。
另一种情况是“从轻发落”，即被告确有犯罪情节，但法官故意改判，因此法官判处的实际刑罚与罪犯应承担的法定刑罚之间的差别是错判法官必须承担的刑事刑罚。例如，法官故意判处一名囚犯在500英里之外服刑，而额外的“500英里”将由负有责任的法官承担，换句话说，法官将被判处在500英里之外服刑。
然而，如果犯有轻微鞭笞罪的囚犯被故意错误地判处超过一年的徒刑，或者犯有徒刑的囚犯被故意错误地判处死刑，则“剩余理论”将不适用，但“完全犯罪理论”将适用，而对不公正案件负责的法官必须对完全处罚不闻不问。
在一种情况下，法官对死者犯罪的刑事责任可以减轻，等等。也就是说，错误的判决尚未执行。
“宋行通”对“死者所犯罪行”的责任与对死者所犯罪行的责任相同，并将受到更重的惩罚。法官不太可能无缘无故地赦免囚犯，通常是因为法官接受了囚犯亲属的贿赂。因此，违法犯罪通常伴随着司法腐败。宋朝的法律制度相对宽松，但对官员腐败采取了“零容忍”的态度。赵翼在《二十二史注》中说:“宋忠于*的成立，对一切罪行都从宽处罚。他只是最严厉地对付腐败官员。”如果其他罪行得到赦免，它们也可以被赦免，但是腐败是不能被赦免的。
由于错误判断没有主观故意，“失踪人员罪”只是由于司法过程中的错误而导致错误判断，因此，虽然它也给无辜者造成痛苦，但失踪人员罪的法律责任相对于死者罪的责任要轻一些。根据宋神宗西宁1069年颁布的一项法律，司法机关犯有死罪，如果被判死刑的囚犯人数达到3人，负有主要责任的狱警“将被分配到千里之外的*城市”；承担主要责任的法官被“撤职”(开除公职)、“有组织”(限制个人*)；次要责任的法官被“撤职”；负责第三和第四项职责的法官“追捕官员并逮捕他们”(追逐专业头衔并下令停职)。
如果被判死刑的罪犯人数达到两人，负有主要责任的狱警将被分配到"远恶之地组织和管理"；承担主要责任的法官被“撤职”；承担次要责任的法官“追捕官员并阻止他们”，承担第三和第四责任的法官“阻止他们”(命令停职)。
如果只有一名囚犯被判处死刑，负有主要责任的狱吏将被指派"千里之外组成管理层"。承担主要责任和次要责任的法官“止步”；承担第三和第四项责任的法官“争先顶替”(调离岗位)。
对法官的上述惩罚是“不可原谅的”，即使符合国家大赦，也不会被批准。失官罪的经历也将成为他们仕途上的一个终生污点，这将影响未来的“官员调查、奖励和调动”。然而，如果被错误判处死刑的囚犯尚未执行判决，相关责任人可被追究"较轻程度"的责任。