中国知识产权制度将对激励创新起到积极作用

约瑟夫·施特劳斯

“我注意到中国将在专利侵权案件的审理中引入知识产权侵权惩罚性赔偿制度。”几天前，德国慕尼黑大学法学教授约瑟夫·斯特劳斯(josef strauss)在接受《中国科学报》采访时表示，“如果中国实施知识产权侵权惩罚性赔偿制度，中国的知识产权制度将在激励和保护创新方面发挥积极作用。”

施特劳斯评价了过去40年中国知识产权发展的成就。“自1985年中国专利法实施以来，中国一直在发展和完善其知识产权保护制度。与日本、韩国等国家的知识产权发展相比，中国保护知识产权的努力也经得起考验。”

施特劳斯认为，中国知识产权保护的有效性基于:一方面，中国不断修订和完善各类知识产权法律法规；另一方面，中国采取了有效措施，提高公众的知识产权意识，积极保护国内外创新成果。“相关专利数据可以证明，全球人工智能领域的发明专利申请前500名中有167所大学，其中110所大学来自中国，前10名专利申请人也是中国人。在人工智能领域，中国科学院提交的专利申请数量居世界第17位。”施特劳斯说。

施特劳斯认为，知识产权司法保护制度的不断完善对加强我国知识产权保护起到了积极作用。2014年，中国设立了一个特别法庭审理知识产权案件。早在2013年，中国最高人民法院就启动了中国司法文书网，要求各级法院从2014年1月1日起在互联网上发布合格有效的司法文书。“中国最高人民法院的这一举措极大地提高了知识产权审判的透明度。”施特劳斯说。

“当然，没有一个国家的知识产权制度是完美的。在我国知识产权发展的初级阶段，相关措施确实需要完善。但是随着时间的推移，这种情况已经发生了变化。”施特劳斯说，为了加强知识产权基础设施，中国在知识产权教育和培训方面投入了大量人力和物力，并在同济大学、北京大学等大学开设了知识产权课程。

中国在知识产权保护方面取得了显著成就，但仍需不断完善施特劳斯说。