DNA：警察手中的双刃剑

大约3万人最近在德国慕尼黑街头示威，*赋予警察新权力的法律。

资料来源:迈克尔·戴尔/路透社

慕尼黑巴伐利亚议会于5月15日通过了一项有争议的法律，该法律将赋予州警察使用法医DNA分析的权力。这是德国第一部允许当局使用DNA来帮助确定未知嫌疑人的迹象的法律，比如眼睛的颜色。

新的《脱氧核糖核酸法》是一部更广泛的法律的一部分，这部法律已经因其广泛的监管权力而招致批评。它授权国家警察调查他们认为“迫在眉睫的危险”——不一定犯罪但可能计划犯罪的人。

此举部分是由2016年末弗莱堡一名医科学生被强奸和谋杀引发的。一名来自阿富汗的寻求庇护者被判犯有谋杀罪并被判处无期徒刑。但一些权威人士指责说，如果追踪DNA可以用来预测嫌疑人的外貌，搜索范围可能会缩小得更快。现有的联邦和州法律允许调查人员仅使用脱氧核糖核酸来寻找犯罪现场证据和潜在罪犯之间的准确匹配，无论是在已知罪犯还是嫌疑犯的数据库中。

2017年，联邦当局提议允许调查人员进行更广泛的DNA分析，但在批评者呼吁就该技术的利弊展开更广泛的伦理辩论后，该提议被搁置。弗赖堡大学技术研究的评论家和教授维罗妮卡·里普哈特指出，弗赖堡谋杀案的关键证据无法通过DNA分析获得:一缕头发有着共同的染色模式，有着深色的发根和浅色的发尾。警方在犯罪现场附近的有轨电车上使用的监控录像发现了一名具有相同染色图案的嫌疑人。

在巴伐利亚州，执政的基督教社会联盟决定进一步扩大DNA用于调查。具体来说，新法律将允许执法官员分析追踪DNA样本的遗传标记，以帮助确定头发颜色、眼睛颜色、肤色、年龄和“生物地理祖先”

一些分析家担心，扩大脱氧核糖核酸的使用可能会引起问题。例如，里普哈特和其他人警告说，尽管法医DNA分析背后的科学是可靠的，但它仍然有巨大的不确定性，很容易被警察和公众误解。“支持者认为这是最安全、最可靠、最客观的技术。但他们夸大了数字的确定性。”她说，“这给人一个清晰的印象，这个人是什么种族或者他来自哪里，但这不是真的。”

柏林*大学的法学教授卡斯滕·莫森说:“以负责任的方式使用它需要大量的警察培训。”他担心这项技术会导致对少数民族群体的不准确分析和定位。

荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学医学中心的遗传学家曼弗雷德·凯瑟致力于开发新法律允许的几项技术。他说，这些技术已经在法国、荷兰和英国成功应用。“必须有教育和培训。”他说，“能够处理概率。”然而，他表示，警方正在不断衡量不同类型的证据，并评估其可信度。"如果蓝眼睛的概率是95%，那么它可以被相应地计算出来."他说，如果概率很低(这在绿色、棕色或黑色等眼睛颜色中很常见)，那么研究人员至少会意识到这种不确定性。相反，他指出，“即使有证人证词，你也不知道它是对还是错。”

该法律在其他领域也遭到强烈反对。据估计，最近有3万人在慕尼黑*这项措施，这是该市近年来规模最大的示威之一。州领导表示，新的监控力量对于防止潜在的大规模枪击、恐怖袭击和跟踪暴力是必要的。然而，反对党和其他组织表示，新法律在允许警方拦截邮件、侵入电子通信、甚至使用无人机追踪他们认为可疑的人方面走得太远了。在此之前，在采取这些措施之前，官员必须证明一个人构成了“特定的威胁”。

该法律的反对者表示，他们将在法庭上对新措施提出质疑。观察人士表示，如果法律能够经受住这些挑战，其他州和联邦*可能会采取类似的措施。(晋南编)

《中国科学报》(2018-05-24，第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道