养狗文明不会凭空到来，城市应坚定立场

面对城市犬病，城市管理者应明确立场，坚定立场，严格执法。这不仅符合最广泛的公众利益，而且从长远来看也有利于犬类文化的发展。

最近，Xi*局推出了有史以来最严厉的措施来惩罚不文明养狗。对不听劝阻的不文明养犬人，其养犬登记证将被吊销，五年内不得养犬。据当地媒体报道，Xi安此次对“犬灾”的处理可谓是名副其实，并已展开“内外双轨行动”。

在街上，Xi警方部署警察每晚上街检查狗，没收流浪狗和无主狗。对于有主人的狗，检查他们是否有狗许可证，他们是否带着皮带遛狗，外出时是否带着清洁狗粪的工具。在住宅区内，将与住宅物业携手进行犬类登记，划定禁止犬类进入的公共区域，揭露犬类的不文明行为。如果物业未能说服不文明的行为，将向警方报案，并由警方处理。

大多数网民表示支持这项规定。当然，一些养狗人与Xi警方打了“游击战”。警察一去“巡逻”，狗主人就把后脚的踪迹发给了这群人。但是，恐怕这种“游击战”是行不通的。从社区财产登记到街道检查，Xi的严格执法考虑了源头控制和末端控制。

上周，一篇题为《走狗用绳子，异烟肼推动中国狗文化的进步》的文章再次引发了爱狗人士和“拒绝狗者”之间的激烈辩论。《新京报》对此展开了调查。出乎意料的是，结果显示近30%的受访者同意用异烟肼给狗下毒，这显示了人与狗之间的激烈冲突。

在许多情况下，这种矛盾甚至很难调和。在很大程度上，“爱狗者”和“拒绝狗者”采用了两种独立的话语系统和思维逻辑。对于这种涉及两个群体的纠纷和权利对抗，管理层最忌讳的就是模棱两可。之前的“相互理解与和平共处”的理由不清楚，规则也不清楚，只是一团混乱。

盲目追求和平共处的结果往往是双方加深误解，不得不承受对方的“污名”:一方是“恶狗主人”，无视他人的危险；另一边是没有爱的“冷血人群”。

如何将两个“群体”带到一个共同的谈判桌上？规则和法律无疑是公正的第三方。无论这一次Xi安“拔剑”和正当地严格控制不文明的养狗行为。此前，济南等地建立了养犬积分制度。扣除12分后，主人将暂时扣发养犬登记证，学习文明养犬。这表明，当社会群体内部的冲突难以调和时，城市管理者应该采取主动。

哪个先到达，文明还是规则？这是一个很难回答的问题。但我的想法是在最广泛的公共利益的基础上制定和完善法律法规，然后严格执行法律法规，迫使文明，并随着文明的逐步发展完善规则。规则和文明相互孕育、相互促进，但它们应该源于人们对法律法规的尊重和严格执行。