欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

性取向是天生的?

科普小知识2021-08-15 22:48:35
...

性取向是天生的?

你打算什么时候成为异性恋?什么?

根据人口分布(大约95%的人口是异性恋),阅读本专栏的大多数读者应该是异性恋。你没有主动选择这种性取向,就像同性恋男女没有主动选择他们的性取向一样。然而,不久前,非同行评审的杂志《新亚特兰蒂斯》在秋季刊上发表了一篇关于“性和性别”的新研究,作者是约翰·霍普金斯大学的劳伦斯·S。和保罗·麦克休。麦克休).在文章中,两人声称“在这一领域没有确切的科学知识”,并且“没有科学证据表明性取向是一种固有的和自然的生物属性”,“没有人是天生完美的”。这听起来像是上一次性别辩论,但在20世纪90年代,现在怎么会有人这么说呢?

深入挖掘它背后的信息,你会发现一个有趣的线索。新亚特兰蒂斯的出版商之一是美国伦理和公共政策中心(EPPC)。该中心的目标是“将犹太-基督教道德传统应用于公共政策的主要问题。”这不再是一种科学态度。EPPC网站还表示,他们的学者“一直致力于维护和促进美国的国家建设计划,尊重人类固有的尊严、个人*和责任、正义、法治和有限*。”不管一个人的性取向是否是由生物学决定的,这些指导方针不是对每个人都适用吗?当然,在当今大多数西方国家,人们确实得到了这种保护。然而,在犹太教-基督教主导的美国,有这样一个论点:圣经说同性恋是一种犯罪(利未记20: 13)。如果性取向有很强的生物学原因,你很难要求同性恋者为他们的罪行承担道德责任。然而,如果性取向可以*选择,它们仍然可以被纠正(通过“性取向转换疗法”)和原谅(常用的比喻是“仇恨犯罪,爱罪人”)。福音传教士吉米·斯格特这样解释这一逻辑:“尽管原罪的种子包含各种偏差、异常、堕落和邪恶的行为,同性恋者不能说他们生来如此,就像醉汉、赌徒和杀人犯不是天生的一样。”

尽管《新亚特兰蒂斯》的两位作者没有得出如此粗鲁和狭隘的结论,但他们的研究对迪安·哈默(Dean Hamer)来说仍然是个问题,迪安·哈默是美国国立卫生研究院的名誉研究员和遗传学家:“这项研究的参考文献和论点是有选择性的,已经过时了。其目的是扰乱我们对性取向和性别认同的理解,而不是澄清这些概念。”例如,迈耶和麦克休声称,性取向的概念是“模糊的”,“没有公认的定义可以用于实证研究”。事实并非如此。美国心理协会明确地将性取向定义为“一种由情感、浪漫和/或性吸引力主导的连续模式,可以针对男性、女性或两种性别”。哈默还指出,性取向的“模糊性”程度远低于“自尊”和“热情”等个性特征,但科学家在研究后两个概念时可以不受宗教和政治的干扰。迈耶和麦克休在数据的使用上似乎也有偏见:在过去16年发表的同行评议论文中,有六项研究用适当的概率抽样方法研究了这个问题,但他们只提到了其中的一项,正如哈默指出的,“这是对遗传因素影响估计最低的一项。”西北大学的心理学家迈克尔·贝利和他的同事共同完成了一项大规模的荟萃分析研究,该研究也拒绝了这两个人的论文。2016年9月,他们在同行评议期刊《公共利益中的心理科学》上发表了他们的研究结果,指出“有更多的证据表明性取向是由非社会因素引起的,而不是由社会因素引起的。”这些证据包括:“对于被合理抽样的双胞胎,研究遗传影响相对稳定的案例;从跨文化案例中,研究了兄弟出生顺序对性取向的稳定影响。事实是,在男婴通过手术或社会“转化”为女婴后,他们的性取向保持不变(也就是说,他们仍然被女性所吸引)。相比之下,人们经常谈论的一些社会因素(包括成年同性恋者的诱惑、父母教育的混乱或同性恋父母的影响)通常影响不大,并将与许多其他因素相混淆。”

任何跨越宗教或政治的研究领域都面临一个问题,这可能导致有偏见的推理和确认偏见。圣经上是这么说的,“寻求,你就会找到。”通过用既定的概念来构建认知,意识形态将掩盖事实,而科学将受到损害。