这篇爆文刷屏了，却被科学家狂怼

。TRS _编者按:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者DIV {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按{页边距:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑TH {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者SPAN {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑器FONT {页边距-顶部:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑UL {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者李{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑甲{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者DIV {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按{页边距:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑TH {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者SPAN {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑器FONT {页边距-顶部:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑UL {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者李{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑甲{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；加拿大的一架望远镜在两个月内捕捉到了13次快速无线电爆发，包括一次来自15亿光年之外的异常重复的无线电波。相关论文中的两篇论文也于昨日上午发表在《北京时间》世界*学术期刊《英国自然》上。

很快，我相信每个人都会被标题为“外国媒体爆炸”、“外星人”和“宇宙神秘信号”的文章轰炸。昨天，作者对一些类似的微信文章感到惊讶。早上，我看到了100，000多个视图。有趣和不可靠的观点和论证过程是无法描述的。

一方面，它遗憾的是小编辑丰富的想象力，并成功地吸引了公众的注意力。另一方面，当科学传播时，一些写作方法值得学习。另一方面，它也反映了科学家和媒体应该如何在新媒体时代合作，向公众传递正确的信息，以及我们的公众应该如何有一双识别虚假新闻的金眼睛，而不是虚假新闻的传播者。

当然，你所说的没有证据。以一篇微信文章为例(以下被“微信甲”取代)，请跟随作者看一看。

微信文章的标题是“外国媒体爆料！它真的是外星人:你想回应宇宙深处的神秘信号吗？”

微信甲:首先，我的朋友们，我没有说以下几点。我还从其他可靠的媒体和报纸上获得了信息。我也不明白，所以我扭曲自己去理解，说，不要怪我错了。

微信甲:戴上头盔后，英国广播公司等外国媒体开始大肆报道科学进步。可以看到关键词:宇宙深处，无线电信号，快速无线电脉冲，重复，以及“可能是外星人”，也可能是外星人。文章还展示了美国促进协会的报告标题，“加拿大科学家发现来自宇宙深处的神秘无线电信号”。

到目前为止，我感觉很正常。在写这篇文章之前，我想介绍一些背景资料。非常好。点击美国科学进步协会的报告和论文查看，认为可靠的标题应该是“加拿大科学家使用CHIME射电望远镜发现第二例重复快速射电爆发”或“CHIME射电望远镜发现第二例重复射电爆发”。但是很明显，这些标题没有那么吸引人。因此，美国科学促进会并没有说快速无线电爆发，而是说“宇宙深处神秘的无线电信号”。由此，我们可以看出标题的重要性。关键是要确保它能吸引人们的注意力，没有错误或误导。

微信甲:提出关键词“快速无线电突发”，指出难以理解。我们收集了大量证据，列举如下:

直到2007年，科学家才第一次发现FRB信号。

作者:嗯，没错。让我进一步解释:快速射电爆发，顾名思义，是天体在很短的时间内爆发出强烈的射电辐射，通常在几毫秒、几个月甚至几十年内释放出相当于太阳在不同波段释放的能量。

微信a:

2.第一个相对完整的FRB于2011年被发现，并于2015年发表在《自然》杂志上。试图强调一点:FRB110523于2011年5月23日抵达地球，距离地球60亿光年。

是的。评论是“经过4年的研究，在2011年确定FRB信号有多困难。”除了科学事实，表达主观感受，让读者有一种替代感。这种写作方法值得今后写科普文章时借鉴。

微信a:

3.另一篇文章发表于2017年，表明发现了FRB121102。重点:信号的到达时间是2012年11月2日，30亿光年远。该信号是重复的FRB信号。

这篇论文的几个截屏贴在这里，它们简洁而全面，比如“单个信号可能是由宇宙物体产生的，但是你如何解释重复的信号？”

作者:文章中发布的截图都很好，大多数信息点可以单独查看。从这些信息中，我们可以推断出这种观点，这种观点有些误导，并且被怀疑是强迫输入。

例如，“单个信号可能由宇宙物体产生，但是你如何解释重复的信号？”它似乎在告诉你一个事实，重复的FRB信号不能由宇宙物体产生，所以引入“从智能外星文明发送信号”是很方便的。真的是这样吗？

请允许作者继续阅读:

因为FRB是不可预测的，第一个FRB直到2007年才被发现。到今天为止，人类已经记录了60多例FRB病例，并且通常在一次发生后就没有了踪迹。然而，在2012年11月2日，天文学家通过阿雷西博射电望远镜首次发现了重复的FRB，FRB 121002。根据数据分析，信号源位于距离地球约30亿光年的矮星系中。

该理论认为，快速射电爆发发生在高度磁化的环境中，这可能是由中子星和具有强磁场和快速旋转的黑洞引起的，或者是由黑洞和中子星之间的碰撞引起的，或者是由超新星爆炸引起的。

图1:FRB的艺术家现象图，表明FRB可能起源于中子星。资料来源:卡尔萨达/埃索

这就是重点。目前的理论模型可以解释瞬时频响，但对于重复频响信号仍不清楚。毕竟，只有在这之后，重复的频响信号才被发现，这应该给天文学家时间去研究。这并不意味着宇宙物体不会产生重复的信号，是吗？。当然，理论上不能排除外星智慧文明的行动。这是天文学家的最后选择。

图2:2:FRB 121102的频率-时间图。资料来源:cnet.com

接下来，我想请读者带着两个想法往下说。一个是遵循微信A的理念，“这一定是外星文明的作品”。第二个是遵循这样的想法，“重复FRB是非常有趣的，但是基于当前的知识和未来的新观察，它可能被更科学地解释。外星文明是面对未知的最后选择，而不是唯一或第一选择”。

微信a:

然后，我会发布截图向你证明，不仅边肖这么认为，科学家也这么认为。此外，这些新数据仅由使用高端设备的科学家在6个月内观察到。

我会让每个人的疑虑越来越高，我不会忘记以后再问一次，“不要忘记前方60亿光年的FRB 110523。当时，60亿光年前，电流信号是从30亿光年外发出的，”评论继续说道，“很难解释，对吗？唯一最大的可能性是，在宇宙的某个地方，有一个“人”向你发送重复的信号。

I:一般来说，如果读者不加区分地在这里阅读，他们会有更多的认同感。也许真的有外星人。然而，如前所述，重复FRB的物理机制尚不清楚。还有什么其他可能性？有没有可能所有的未知都是由外星人引起的？等等，喝点水，冷静下来。微信A稍后将继续添加更多内容。

微信a:

4.哈哈，在向你们展示下一个证据之前，我将慢慢介绍一下在这个过程中使用的新望远镜。简而言之，它是一个“牛”字。你能不相信我的介绍，当这样的牛设备放在这里吗？进步已经到来。《自然》杂志发表的一篇文章称，该望远镜一上线就接收了13个新的频响信号。其中，还发现了第二个重复的FRB——FRB 180817，它离我们更近，而且是从15亿光年的距离发出的。

作者:这种写作让读者放松。

不用多说，让我向你们介绍新进展的贡献者——加拿大氢强度绘图实验；观察频带为400米至800兆赫。

看起来像这样。

图CHIME目前的样子。照片来源:chime

它位于自治领射电天体物理天文台。这是一种没有移动部件的新型射电望远镜。它的目标是深远的。在其400米-800兆赫(1兆赫= 100万赫兹)的观测频率范围内，它绘制了氢的三维密度图，氢是哈勃体积中最丰富的元素，用于研究宇宙的膨胀历史。同时，这些信号也可用于快速瞬态无线电发射研究。其宽广的视野和宽广的频率范围使其成为发现新频响带的专家，并能每天监测脉冲星信号。此外，CHIME会在发现FRB信号后发出快速警告，并通知其他波段的望远镜跟进。

从2018年7月到8月，在调试阶段，在CHIME中发现了13个财务报告基准。其中，还发现了第二次重复快速无线电突发FRB 180814。FRB 180814的信号源位于距离地球约15亿光年的星系中。

图4:13个新发现FRB的分布图

微信a:

接下来，我们开始简化上述证据:2012年，30亿光年；2018年，15亿光年给了我们足够的时间去思考。当你思考时，插入背景音乐，“地球上所有的天文学家都无法解释这些信号。唯一清楚的是来自同一个地方的重复的FRB信息！”

似乎感觉到了每个人的焦虑，继续火上浇油。别以为结束了，还没有。你知道吗？这些信号的频率非常低，只有400到800兆赫。我会给你另一个信息让你接受，“根据我们人类的经验”，“800米以下甚至400米以下的信号通常不是来自地面设备的信号，而是来自飞机的信号”。了解信息后，读者可以自己判断。言下之意是，难道你还不相信是外星文明干的吗？

作者:400兆赫左右的频带用于地面无线电通信，这也是事实。但是把地面上的无线电通信范围应用到整个宇宙是不是太夸张了？

这些信号的频率非常低，在400到800兆赫之间，这也是事实。此外，大多数频响带出现在高达8千兆赫的较高频率。其中一个主要原因是用于无线电通信的频带对低频天文观测有很大的影响，所以低频观测本身较少。现在看到低频带是一个新的发现，所以一篇关于这个新发展的文章正在谈论这个问题。在这台望远镜投入使用之前，一些科学同事担心它的探测频率范围400米至800米是否太低，无法探测到频响信号。然而，结果显示即使在400米处也有信号。不排除FRB信号也可以在较低的频带中找到。

微信a:

5.在一次又一次地提炼之前的信息之后，他们提出了他们所谓的“许多专家认为，除了外星文明，几乎没有办法解释这些重复的和相同的信号”。

(1)这些频响基准信号的频率很低，低于800兆赫；

(2)有两个重复的FRB；

(3)2011年、2012年和2018年检测到的不同频响信号与我们的距离不同。单单看一下联邦储备银行121102和联邦储备银行180814，后者比前者更接近我们。

结合这些证据，可以看出外星人利用低频信号在宇宙飞船上旅行，或者向我们发送信号，持续以比光速快n倍的速度旅行。其他的我也不明白，每个人都各种各样的猜测大脑修复。

作者:作者还分别介绍了对他们不利的三个证据。在此再次总结，关于频率，在低频带中发现FRB是一个科学的和正常的新发现，这也表明在较低频率下检测FRB信号是可能的。FRB事件的反复发现是一个激动人心的新发现，仍有待科学解释，并且已经提出了相当多的模型，它们与中子星或黑洞有关。

微信A的核心是强行连接两个重复的快速无线电脉冲，构建一个外星文明的信号传输过程。2012年被发现时，它距离地球30亿光年，2018年被发现时，它距离地球15亿光年。他们认为他们可以在6年内行走15亿光年。然而，两个FRB源并不在同一个方向，更不用说是同一个源了。FRB 121102的坐标是红色经度05h32m和赤纬33度，而FRB 180814的坐标是红色经度04h22m和赤纬73度。水哥，一个热心的朋友，也计算过，即使它真的来自同一个外星飞船，6年的旅行距离是21亿光年，而不是15亿。

还有其他科学可以理解吗？

如何确定FRB的距离？如何看FRB的距离？

距离是天体的基本参数。如果我们在地面上观察，我们可以知道天体看起来有多亮。如果我们想知道它真正的发光能力，我们必须知道它的距离。不幸的是，距离很难测量。目前，只有十分之一的脉冲星测量了距离。

由CHIME监测的13个射电频谱仪中的大多数都显示出电子弥散的迹象，这表明天体存在的环境很可能是像超新星遗迹一样的致密团块，或者接近星系中心的黑洞。分散是什么意思？你还记得牛顿棱镜实验制造的彩虹吗？那是可见光的散射。色散意味着不同频率的光在透镜介质中以不同的速度传播。对于可见光，频率越高，在介质中的传播速度越慢，因此在向上拱起的彩虹底部的偏转越大。

无线电波也是光，会被分散，但分散效果不同于可见光。这些无线电波将在到达地球之前，与*电子一起穿过星际介质。这些*电子会影响无线电波的传播并产生色散。低频无线电波通过介质的速度比高频无线电波慢，导致低频无线电波到达的时间较晚。

观察者和频响带之间的*电子的情况决定了无线电波的色散，因此定义了一个称为色散测量的参数；德国马克).具体的含义可以理解为，如果观测者和脉冲星连接成底部面积为1平方厘米的圆柱体，圆柱体中的电子数就是色散参数。色散参数可以从观测数据中计算出来。

根据色散参数，通过合理假设电子在星系际介质中的分布等，可以推导出从FRB到我们的距离。

FRB的这一新发展有什么意义？

第二次发现了重复的快速射电爆发，证实了它们的存在，并对当前的频响函数理论模型提出了挑战。已验证蜂鸣器检测FRB的高能力。证明了低频FRB检测的可行性。

中国的眼睛将来能接收到类似的信号吗？

天眼是世界上最大的单孔射电望远镜。它可以同时接收频率在700米到3千兆赫之间的无线电信号。它是搜寻脉冲星的专家，也能接收频响信号。

还有什么值得反思的？

一篇文章充满了问题和答案，收集的证据来自官方来源，这真的让我们不确定我们是对还是错。写作风格也很巧妙，值得作者反思和研究。事实上，这样的文章并不罕见。个人媒体“专家”如何编辑信息、淡化科学新闻、触动人心的敏感思想并吸引公众注意力？这些文章发表后，公众、媒体和科学界应该如何反馈？如何利用这个机会传播真相，以及如何更早地主动发布新的进展。

作者敢于说出自己的想法。当公众看到“外星生命”、“引力波辐射防护服”和“神秘信号”等标题时，他们可能会冷静下来，问自己你希望从他们那里获得什么样的信息。然后点击查看，注意文章的来源，文章的作者，顺便你可以看看他们的其他文章，判断可信度。如果文章中引用了一些外国媒体的报道，你可以点击查看类似于美国科学促进会网站的报道，并查看详情。它也可以发送给任何你认为可以帮助你核实信息真实性的人。不要一激动就马上向朋友圈前进。让谣言和错误信息停止与智者。

仅仅停留在一个聪明人身上是不够的。接下来是媒体和科学应该做什么。媒体和科学教师应该及时发现问题，以正确和通俗的方式展示科学内容。更重要的是，当科学家在这一领域取得新的进展后，他们可以及时与媒体沟通，或者通过自我媒体展示，从一开始就是可靠的。如果媒体和科学家能够有一个良好的互动而不是顾忌，效果会更好。