超大对撞机：观点“对撞”有益科学决策

新华社北京9月7日报道:大型对撞机:观点“碰撞”有助于科学决策

新华社记者

最近，关于中国是否应该花费数千亿元来建造超级对撞机的争论引起了公众的关注。

菲尔兹奖获得者、数学家和中国科学院高能物理研究所所长王是主要的建筑师。他们认为，这是基础科学和高技术研究中具有里程碑意义的重要领域，可以在技术发展和人才引进方面产生巨大效益。

以著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁为代表的另一方反对该项目，称其为一个“无底洞”，耗时长、成本高，并从美国大型对撞机建设的终止中“吸取了教训”。

科学的生命力取决于伟大的新发现。通过科学仪器发现微小粒子是物理研究中的一种重要方法。在这种指导下，科学家希望通过超大型对撞机探索更高层次的微观世界，从而找到宇宙起源的古老秘密。

建造科学仪器意味着巨大的资本投资。许多国家受困于资金不足——资金不足是导致南南合作终止USSC计划的原因之一。日本教育、文化、体育和科学省也对支出感到担忧，并期待更多的国际资助。

因此，对我国来说，在决定是否发射超级对撞机之前，辩论越*和充分，就越有利于提高决定的科学性。要建设一个创新型国家，有许多地方可以花钱。对有限的资金进行投资，必须遵循科学合理有效的决策程序。

争议各方应发出更科学、更理性的声音，并充分区分投票支持什么、不投票支持什么、现在投票支持什么和将来投票支持什么。政策制定者应该更多地倾听科学理性的声音，保持创新和自信，不要骄傲自大，根据国情把握机遇和机会，行动时不要犹豫，坚持时不要盲目行动。

对于超级对撞机项目的决策，首先，项目批准报告应明确说明批准依据和运行方式、科学意义和可预测的研究成果，以及对其他基础研究和高科技领域可能产生的影响；其次，组织国内外大小同行对项目的科学意义和其他效益进行评价，形成专项评价报告；第三，预算应充分考虑到科学仪器的使用和维护也需要巨大的投资来保证准确性。

平等的学术辩论可以给科学发现带来强大的动力和新鲜血液。无论超级对撞机项目是否启动，何时启动，一流的意见都会与generate的理性声音发生冲突，这将有利于不符合祖国和时代要求的科学决策的诞生。

阅读更多

新华社:大型对撞机辩论反映科技进步

王:今天是中国建造大型对撞机的好时机

谁将关注下一个大型强子对撞机

丘成桐:中国应该建造巨型对撞机