*称针灸是“伪科学” ，全世界的中医都不干了

中医针灸是一种古老的方法，在中国文化中流传了几千年，治愈了许多人的顽疾。然而，*认为针灸是“伪科学”，并在针灸的英文页面上赫然写道:“针灸是伪科学”。

这一说法激怒了世界各地的中医。最近，2500多名中国医生在请愿网站上签名*，要求*纠正这一说法。签名者不仅是中国人，还有来自世界各地不同民族的医生和通过针灸治疗疾病的人。

根据中国海外华人网络的一份报告，早在2014年，中国医生就向*创始人吉米·威尔士提出*，但另一方坚持*的立场，即没有科学论文证明针灸是科学的。

事实上，在*的介绍页面上，高科兰文献、哈佛大学和神经科学期刊证明中药疗效的文章被删除，相关栏目的编辑功能也被禁止。

*不仅说针灸是一门伪科学，甚至否定了整个中医，说“中医理论和实践不是建立在科学知识基础上的。

对应连接

请愿发起者:“这完全是反针灸宣传。”

请愿书是由“针灸现状基金会”发起的，旨在以医学和科学的一致意见来纠正*的针灸介绍页面。请愿书被张贴在请愿网站Change.org。目前，请愿书网页上有2500多个签名，表达对*的*。

请愿书的主要发起者梅尔·科波曼是一名针灸医生，他在英格兰莱斯特经营一家诊所。她告诉法新社记者，他们希望收集10，000个签名。

在接受《永别了》记者采访时，科波曼表示，*可以允许志愿者使用经批准的来源来支持他们的主张，而拥有科学和医学背景、希望让解释更加平衡的编辑遭到了反针灸怀疑论者的审查和禁止。

"这完全是反针灸的宣传，*没有显示任何证据."她告诉记者，“一些研究结果表明针灸可以减轻疼痛，尽管大多数研究表明针灸的效果主要是由于安慰剂。

然而，*的参考文献使用了2006年反针灸怀疑论者的单一评估，忽略了大量显示针灸镇痛物理基础的研究。

科波曼说，关于针灸的网页是由*的编辑控制的，他们不允许添加任何可以证明针灸科学本质的文章。

科波曼向记者描述了她的经历。她说她只是参与其中，并且只提供了一些主流传统医疗机构的证据来证明针灸是一种医学推荐的治疗方法，这种方法被*“禁止”了将近一周。

在她之前，许多试图提出相同论点的编辑被视为“被禁止的”。

据美国《华侨报》报道，在**的请愿书页面上，可以看到签名者不仅是中国人，还有来自不同民族的医生和世界各地通过针灸治病的人。

其中，来自英国的汤姆·戴维斯在一条消息中说，他试图对页面做些小改动，但几乎立即被删除。

他认为这一页是人为控制的。科波曼说，他觉得*可能很难对另一方之前的声明进行修改，但他希望通过请愿来唤起人们对针灸矫正的关注。

网站回应

他说，编辑通常不编辑内容，并将继续跟进请愿。

关于上述观点，*基金会的传播经理萨曼莎·瑞恩在今天早上接受法国晚报记者采访时表示，有必要澄清*基金会是一个支持*及其姐妹网站的非营利组织。

“我们通常不写、编辑或控制*的内容。*的内容取决于来自世界各地的志愿者编辑对网站的贡献。

我们非常乐意分享一些关于*如何被志愿者编辑监管的信息，以及一些相关的政策和指导原则。瑞安说，他将继续跟进请愿书，并很快提供进一步的信息。

瑞安告诉记者，*上的所有内容都经过了其他编辑的审查和评估。志愿者有许多工具和资源来处理不符合*标准的负面行为和其他编辑行为。

*的政策由*的管理者直接监督和支持。这些经理来自世界各地的资深志愿者编辑，他们被赋予了某些网站监控工具。他们是由庞大的*社区选出的代表。

如果管理者有理由相信有人违反了*的政策，他们可以限制或删除文章，发起内部调查，并与其他编辑合作，以各种方式纠正问题。

特别是对于一些有争议和敏感的话题，管理者可以采取一些保护措施来限制公开编辑。

Ryan说，有时管理者可以限制不符合*政策和指导方针的用户或“恢复”编辑。然而，*坚定地致力于所有人的信息*。

对于一些既定的文章，任何人都可以提出自己的关注。例如，*的每篇文章都有一个讨论页面，编辑可以用它来讨论文章的任何变化。针灸文章也有这样的页面。

专家说

英国教授:针灸临床有效

据《华侨报》报道，参加签字仪式的中国中医针灸协会副主席李景信表示，美国中医针灸师组成了美国中医针灸联盟，并与社交媒体集团中的各国家机构进行了频繁讨论。每个人都对*仍然将针灸归类为“伪科学”感到困惑。

他说:“*在世界上有很大的影响力。如果人们在搜索时看到这样一个关于针灸的介绍，将会引起严重的问题。”

李景信认为，说针灸是“伪科学”是不合逻辑的。他说:“针灸在美国的发展已经超过40年，并且已经在所有的州和美国合法化。美国卫生研究所(NIH)也验证和解释了针灸，包括许多实验室研究，证明了针灸在止痛和促进功能方面的功效和作用。因此，没有科学的支持，这种发展如何能产生有效的临床结果？

如果仅仅因为针灸来源于经典理论的指导而被定义为“伪科学”，那就是不正确的认知。仅仅因为西医是科学的，中医就不能说是不科学的。"

英国约克大学健康科学系针灸研究教授休·麦克弗森博士在接受法国晚报记者采访时说，*的写作应该基于循证医学。

这也意味着针灸有效性的证据应该基于对公平的科学文献的评估。科学文献已经证明，中医是基于证据的医学实践，而不是伪科学。

麦克帕森告诉告别记者，许多编辑不被允许为网站撰稿，一些编辑被禁止“发言”。

然而，不清楚为什么少量*编辑控制针灸网页的提交。然而，有大量证据表明针灸比安慰剂更好，尤其是在治疗慢性疼痛方面。

此外，在许多情况下，与普通治疗相比，针灸在临床上是有效的，并且具有成本效益。

国外针灸的历史变迁

事实上，针灸在国内外被广泛使用，并且确实治愈了许多人。2010年11月16日，“中医针灸”被列入“人类非物质文化遗产代表作名录”。

据不完全统计，中医药已传播到183个国家和地区。一些国家也将针灸纳入医疗保险。每年有相当多的外国人来中国学习自然科学，来学习针灸。

当针灸首次引入西方时，它曾被认为是一个神话。1972年8月出版的《美国新闻周刊》的封面是一个满脸银针的女人。这篇文章是一组关于针灸的文章，题目是“神话还是魔法？””.

引发这股热潮的是一个广为流传的故事。

1971年7月，《纽约时报》专栏作家詹姆斯·赖斯顿在访华期间患了急性阑尾炎。手术后第二天，腹胀和疼痛变得难以忍受。中国医生给他针灸治疗，效果显著。

随后，莱斯顿在《纽约时报》的头版发表了一篇关于他自己的针灸经历的文章，这成为了针灸传入美国的历史性标志。

1972年，美国总统尼克松访华。他的随行人员和代表团的医生们在北京医科大学第三附属医院观看了针灸麻醉手术，这引发了世界上第一次针灸热潮。

1972年，美国第一个针灸中心在纽约成立，两周内接待了8000多名患者。

统计数据显示，2009年美国针灸师的数量达到45，000人(只有几千人是中国人)，现在美国每年有2，000万人接受针灸治疗。

根据加拿大驻华大使馆的官方信息，每年有数百万加拿大人接受针灸治疗，约占全国人口的1/10。

根据日本卫生福利部的统计，早在2004年，就有14，993家针灸机构和75，100名针灸师注册。

韩国人口超过5000万，约有14000-20000名中医。每年有10，000名韩国学生在中国学习中医。

随着近代医学观念的更新，世界各国都认识到了中医药的独特价值，海外中医药也焕发出勃勃生机。

中国传统医学是基于中国数千年的医学经验，是中国医学遗产和中国文化的一部分。

由于历史的原因，即使是老中医老中医也可能无法准确地说出这些穴位的奥秘，也无法准确地量化和解释中医的疗效，这导致了很多人对中医的误解。

正是由于这个原因，在现代西方医疗卫生体系席卷全球的背景下，虽然中医深受海外华人和许多本地人的欢迎，但仍普遍受到各国卫生管理机制的制约。

针灸作为中医传统疗法，近年来发展中存在诸多问题，包括人才瓶颈、临床瓶颈、科研瓶颈和政策瓶颈。

然而，由于目前西医无法解释的情况，中医不应被贴上“无循证医学”的标签。最典型的例子是致力于中医研究的中国学者涂有友。

她首先从大量中医古籍中筛选出黄花蒿作为抗疟疾的首选药物，并从黄花蒿的有效部位中发现了乙醚提取物，使得中医能够拯救全世界数百万人的生命。

屠友友的伟大发现震惊了医学界。她也因为这一发现获得了诺贝尔生理医学奖。本月9日，她还获得了中国最高国家科学技术奖。

此外，她还获得了美国拉斯克临床医学奖。

普通的“中药”可以达到昂贵的西药所不能达到的效果。实践是检验真理最客观的标准。当青蒿素和许多有幸拥有中药的患者都在这里时，*怎么敢称中药为“伪科学”？