刘邦和刘备的比较刘邦和刘备究竟谁更厉害？

刘邦与刘备之比较:谁更强？本文将向您介绍:

刘邦简介

刘邦(公元前256年11月24日-公元前195年4月25日)是汉朝皇帝太子，北丰中阳人，汉朝开国皇帝，汉民族文化的伟大先驱之一，中国历史上杰出的政治家、军事家和指挥家。它为汉族的发展和中国的统一做出了突出的贡献。

刘邦出生在一个农民家庭。他宽宏大量，不关心生产。秦是沛县泗水亭的主人。他在释放罪犯后死去，藏在茫荡山。陈胜离开后不久，刘邦召集3000名儿童响应起义，占领了沛县等地。他叫裴公，很快就投奔到项梁。遂拜为当县都督，封武安侯为当县都督。

公元前206年10月，刘邦俊进入巴商，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡了。刘邦废除了秦严厉的法律，并与关中的长老们达成了三项协议。鸿门宴后，他被封为汉王，统治巴蜀和汉中。

在楚汉战争初期，他们输了很多次。但是，他知道人民是善良和负责任的，注重可训练性，可以充分发挥他的下属的才能，也注意反对项羽在美国各地的力量。最后，他把失败变成了胜利。打败项羽后，他统一了世界。公元前202年2月28日，刘邦在定陶的洪阳成为皇帝，他的首都是长安，历史上被称为西汉。

他登上王位后，消灭了韩信、彭越、英布、臧达等不同姓氏的诸侯王，瓜分了土地，划分了九个同姓诸侯王。另一方面，*应该建立一套规章制度，采取宽松的休养政策来治理世界。士兵应该复员回家，免除徭役，重视农业，镇压商业，恢复破碎的社会经济，稳定封建统治秩序。它不仅安抚了民众，而且为汉代的宽宏大量奠定了文化基础。为了缓和双方的关系，*采取了亲匈奴的政策，并开放了与匈奴的海关。

公元前195年，刘邦因讨伐英布*被柳岩射杀。同年，他病得很重，身体垮了。他的名字是太子，皇帝追授的头衔是高。*评价刘邦为“最凶猛的封建帝王”。

刘备(160-223年6月10日)东汉末年出生于幽州县卓县(今河北省涿州市)。他是西汉中山王刘胜之后三国时期蜀汉的开国皇帝和政治家。历史学家称之为第一主。

刘备年轻时以鲁直为师，参加镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动。由于力量有限，刘备在与诸侯作战的过程中屡遭失败，先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等诸侯。

然而，由于它一贯坚持以德服人的行为准则，因此受到国内外名人的尊重。在某种程度上，陶谦和刘表放弃了他们的继承权给他们的儿子，并选择放弃他们的领土徐州和荆州给刘备。

赤壁之战后，刘备通过不懈的努力，先后赢得了荆州和益州，建立了蜀汉政权。后来，由于关羽被吴所害，刘备拒绝听取大臣们的意见，坚持要与吴开战。结果，他打败了夷陵，最后于223年在白蒂病死。他六十三岁了。昭烈皇帝和苗浩帝列祖都埋葬了惠玲。

刘备弘毅为人慷慨，知人善任，待人接物有恒。在他死前，全国上下都把诸葛亮的行为托付给了陈寿赞，被誉为古今之巅。刘备也是后来许多文学作品中的主要人物。成都武侯祠有昭烈祠作为纪念。

谁更好，刘邦还是刘备？

刘邦和刘备可能是汉朝最有名的两个皇帝。虽然他们的时间和空间相隔了400年，但他们的生活经历、社会环境和性格特征都非常巧合的相似。

因为这种相似性，后世的历史学家和历史学家总是自然而然地把它们联系起来。当陈寿在《三国演义》中总结刘备时，他用“皇帝之风”来评价刘备，意思是“刘备可能像汉朝皇帝刘邦”

刘备得到这样的评价并不完全是巧合，这与他刻意模仿刘邦有关，因为他一生都在捍卫刘邦建立的汉朝，并试图重建汉高祖的荣耀。因此，刘备和刘邦之间的相似之处，再加上这样一种继承和模仿，已经让无数历史爱好者津津乐道于此。刘邦和刘备谁更强也成了一个有趣的话题。

首先，从最终结果来看

根据成败的原则，刘邦当然更强大，因为刘邦统治了这个国家，建立了一个大汉，而刘备却没有一个惨淡的前程。然而，如果我们不以成败来评判英雄，从刘邦和刘备的各方面来看，我认为刘备比刘邦好，也比刘邦好得多。那么为什么强大的刘备失败了，而弱小的刘邦成功了呢？我认为这是一个巧合，因为刘备的敌人比刘邦强得多。

第二，从敌人的脸上

刘备的敌人比刘邦更强大，所以刘备没有接管。这似乎是刘备的一个借口。事实上，这确实是一个非常重要的原因。刘备的主要敌人是曹操。刘邦的主要敌人是项羽。这两个人军事能力相当。他们都是中国历史上有名的将军，但是项羽在政治和战略上远远不如曹操。

项羽率领楚军消灭了秦朝，而秦朝已经成为世界的主宰。在鸿门宴上，他还亲手捧着刘邦的性命。但是项羽不仅没有杀死刘邦，而且还把巴蜀和汉中的土地给了刘邦，使刘邦成为汉中王。不仅刘邦被封了，他还封了17个所谓的诸侯，与刘邦一起共18人。

项羽手中握着世界，不称帝，不毁灭主要对手，给他们肥沃的土地，他可能是中国历史上政治眼光最差的“世界统治者”。相反，曹操和项羽，在他还比较虚弱的时候，却敢于“挟天子以令诸侯”，以傀儡代替真正的皇帝。

曹操以皇帝的名义到处扩张，消灭了一个又一个军阀。项羽可以当皇帝，但不能当皇帝，他满足于西楚霸王的头衔，然后把世界分成他不能信任的诸侯国。这两个人的战略水平已经确定。

对于他的主要对手刘邦，项羽总是对女人很好。他三五次置之不理，最后在乌江自尽。赤壁之战前，曹操还得消灭刘备，因为他知道刘备的能力，刘备的兵力还不到自己的1/10。只要刘备活着，他就是曹操的心腹大患。

从这个角度来看，刘邦的成功太幸运了。谁让他的对手是政治头脑像婴儿一样的项羽，而不是政治和战略上一流的曹操？

面对像曹操这样既有智慧又有勇气并且能够打败马壮的英雄，刘备不仅活了下来，而且在他的眼皮底下赢得了世界的三分之一。这的确是他的技能。从刘备27岁发动黄巾之战到他61岁病死在白帝城，刘备在刀剑上滚了30多年，几次面对曹操，甚至从死人堆里爬了出来。

刘邦没有像刘备那样的履历。从沛县起义到世界统一，刘邦在不到十年的时间里完成了一切。虽然他也经历过鸿门宴的危险和程鹏战败逃跑时把自己的孩子踢下车的尴尬，但他没有刘备那样30多年的艰辛。

在不到十年的时间里，整个国家的统一反映了刘邦的声望。然而，如果给他30年，一次又一次的失败，他可能无法像刘备那样坚持不懈。

司马迁在《史记》中写了刘邦的“好酒好色”。他说如果他不听话，就会被称为酒鬼。醉鬼如何抵挡财富的诱惑，如何忍受长期的不快乐？事实上，刘邦几次差点因为“好酒好色”而丧命。

刘备则不同。虽然《三国志》中记载了刘备“不太爱读书，但喜欢狗和马，喜欢音乐和漂亮的衣服”，这有点像刘邦，他也爱玩，但毕竟还没有到醉醺醺的地步。此外，刘备成年后，心中坚定了一个信念，那就是要坚守汉朝皇族血脉的荣耀，把老百姓从战争中拯救出来。这是值得称赞的。

如果刘备没有收复大汉的信心，他就不会坚持三十年的战争的艰辛，也就不会有后来的蜀汉政权。刘邦没有刘备的野心。在从村里的一个小杂子成为皇帝的过程中，他总是一步一步地走，最后被形势提拔到了皇位。

因此，刘邦可能经不起30年的风、霜、雨、雪。如果他是刘备，他将无法承受反复打击，坚持战斗。

三、两个人有共同之处

刘邦和刘备有一个共同的优势，那就是他们既能吸引人才，又能同时用人。虽然刘邦凭借这一功绩消灭了项羽，可以说这是刘邦最大的功绩，但我认为刘备在招贤纳士方面还是略胜刘邦。

刘邦*时已经有了一个完整的班。汉朝开国功臣小和、范快、卢湾、曹参、周波和夏侯婴，在刘邦当亭子间长的时候就和他混在一起了。

刘备开始讨伐黄巾时，身边只有关羽和张飞。这是他的结拜兄弟和密友。起义时刘邦47岁。他身边有一群兄弟并不奇怪。刘备开始他的职业生涯时还不到30岁。他年轻又贫穷。他身边没有几个帮手并不奇怪。

然而，20多年后，刘备的手下出现了一个豪华的阵容，诸葛亮和法正为主要顾问，关羽，张飞，赵云，黄忠，马超和魏延为主要军事指挥官。这太神奇了。

虽然这个阵容比张亮、陈平、韩信的刘邦还要差一点，但考虑到刘备一直处于非常弱势的地位，而且四处奔走，我们还是要给刘备一个公平的评价。

刘备对人才的渴求和与人交往的真诚具有历史地位。刘邦称帝后，杀了许多英雄。曾经存在的信任与和谐随着对权力的渴望而不复存在。刘备称帝后，他留给我们的是千古绝唱《白帝托孤》。他对诸葛亮的信任在《三国志》中被陈寿誉为“君臣之冠，古今之冠”。这是几个配得上皇帝的人能做到的，至少刘邦不能做到。

刘邦和刘备，一个反叛者和一个保皇派，都以不同的方式来到了同一个地方。他们都占领了巴蜀，并有野心进入关中北部，横扫世界。然而，前者最终取得了巨大的成功，“海内西归故里，安蒙守四方”，而后者“在变幻的河流旁，石如其悲，他从未征服过吴国”。这是历史的偶然，也是命运的偶然。这值得深思。