POS共识算法有什么优点？与POW共识算法有何不同？

POS共识算法有什么优点？与POW共识算法有何不同？POW和POS是区块链世界中两种最主流的共识算法，比特币，以太坊，LTC的工作机制是POW，即Proof of work, 工作量证明机制。 在比特币和其他类比特币的系统中，POW系统是以合乎要求的HASH作为工作结果。

POW的新增机制是“挖矿”，即矿工每完成一定量的计算，有可能获得一块新block中的新增比特币。这个过程是一个纯粹的通胀过程，即无中生有新增比特币。但获得新增的比特币有一定的要求，必须全球第一个 找出特定的HASH值。

POW代表币种：BTC，LTC，ETH，ETC，BCH，DASH，XMR，ZEC。

POS就是“股权证明”,Proof of stake，即直接证明你持有的份额。除了混合性的PPC之外，真正的POS币是没有挖矿过程的，也就是在创世区块内就写明了股权证明，之后的股权证明只能转让，不能挖矿。

POS的新增机制是“利息”，即持有一定的POS币一定时间，当然得开着客户端，将获得一定量的固定“利息”。这部分“利息”是新增的POS币。只要你持有POS币并开机，你就能获得一定比例的“利息”。在现实世界中股权证明很普遍，最简单的就是股票。股票是用来记录股权的证明，同时代表着投票权和收益权。股票被创造出来以后，除了增发外，不能增加股权数量，要获得股票只能转让。

比特币网络所采用的POW被称为工作量证明机制，它也是区块链世界最早出现的共识方式，POW以算力为网络的共识基础，因此，POW网络的稳定运行需要依托强大算力，以巨大矿机硬件投入和能源消耗为代价，在算力数量足够多分布足够广的前提下，确实能非常有效的防止恶意攻击保证整个网络的安全性。

在我看来，POW是更纯粹的区块链，尤其对于比特币这样的价值存储功能而言，POW依然会非常有价值和生命力。

但未来的区块链世界，并不需要太多价值存储的代币，而更需要大量去中心化的应用运行在网络中，此时POW机制的劣势也就更多的显现。

比如，POW网络交易速度无法实现跨越式的拓展，未来难以支撑大量应用的落地。

此外，POW机制的一个核心问题是：持币者并没有网络控制权，而越来越中心化的算力正主导着整个网络的控制权。

除了POW之外，另外一种主流的共识机制是POS股权证明机制。POS机制核心的逻辑就是：由持币者拥有网络的控制权。

也就是说，POS机制下，挖矿不再需要依靠矿机，质押了自己代币后就能成为矿工享受到挖矿收益。

POS的优点

之所以POS渐成主流，还要从它几方面优势说起。

POS交易速度更快，成本更低

POS避免了POW出块过程中大量的哈希运算过程，这就极大的缩短了出块时间，可实现更高的网络性能，利于DAPP应用落地。

POS更节能，易于部署

POS依靠权益来实现共识，比起用算力实现共识的POW机制，可以节省大量能源消耗也避免了需要大规模部署矿机的硬件投入。

POS天然的锁仓机制

POS机制下，想要成为矿工享受挖矿收益，就必须要质押自己的代币，因此很大比例的代币处于锁定状态，利于币价的稳定和上升。

POS持币者控制决策权并享受挖矿收益

比起POW机制中挖币收益和投票权被专业矿工所控制，POS机制中将由持币者享受到决策权以及网络通胀所产生的收益，这显然更为合理。

当然，区块链世界还不存在绝对完美的机制。POS机制也存在权益被少量节点或者早期持币者所控制的中心化倾向，这与POW中算力资源越来越集中于大矿池的情况颇为类似。

但不容否认，POS机制更适合以应用落地为发展目标的现阶段，已经成为最主流的共识机制。

近期已经上线或者即将上线的Cosmos、Polkadot(波卡)、Tezos等几个知名度颇高项目也都是采用的POS机制。

我自己也对POS类共识机制的未来也更加看好，我们MC投资社区自己的Token也将是采用POS机制的。未来的区块链世界，POS(含DPOS等)机制很可能会成为主流。

除了已经形成高度共识的比特币，其他POW类区块链的生存空间可能会非常有限。