学术论文写得吐血？达尔文告诉你怎么做

今天的学术论文太无聊了，几乎同样的专业研究人员也几乎看不懂。如果你不想被淹没在科学研究的浪潮中，《物种起源》可能是学术论文的一个很好的参考。

资料来源:汗学院

科学的表达和传播有时和科学研究一样重要。我们不妨猜测一下，如果达尔文没有以激情和特色写《物种起源》，它在出版160年后还会受到高度尊重吗？答案可能是否定的。今天的学术论文太无聊了，以至于几乎相同的专业研究人员都几乎看不懂它们。如果你不想被淹没在科学研究的浪潮中，《物种起源》可能是学术论文的一个很好的参考。

如果你问科学家关于他们的研究工作，他们中的许多人可以给出一个生动的一个小时关于这个主题的解释，包括充满激情的演示过程，充满手势和起伏的描述。然而，如果你读了他们写的学术论文，整个项目就像一滴水一样无聊。这些学术论文完全没有激情，没有个性，而且非常无聊。

这一现象的一个明显原因是科学应该是公正、客观和不偏不倚的。它不应该包含任何科学家自满或自吹自擂的成分。学术论文的格式旨在促进科学进步，现在标准的论文格式被认为是最能复制和传递研究信息的。然而，这真的是最适合科学研究和交流的方法吗？读者还能从实验中感受到任何兴奋吗？能否调整学术论文的写作风格，不仅提高公众对科学的认识和理解，而且提高重复实验的成功率，加强研究合作，以更易懂的形式提交科学报告？

《物种起源》已经出版了160年，在这段漫长的时间里:一些物种已经进化，而另一些已经灭绝。遗传学已经成为一门新学科。然而，这一开创性的杰作也可以提供如何与读者的情感共鸣的见解，同时它不会以任何方式削弱进化的伟大。达尔文关于如何从鸽子粪便中提取种子的描述至今令我紧张，他迷人的语言让大自然的美跃然纸上。

“有什么能比用来抓东西的手、鼹鼠用来挖洞的爪子、马用来奔跑的腿、海豚的鳍和蝙蝠的翅膀更让人好奇呢？它们是否以相同的模式构建，包含相同数量的骨骼，以及它们相对于身体的位置是否相同？

达尔文的观察从根本上改变了科学。他带领他的读者踏上了一段旅程，不仅包括他的实验过程，还包括他的各种想法。他采取的每一步都是合乎逻辑的，并与读者建立了联系，因此读者会关心他说的每一个字。但是如果他用今天的科学方法来证明他的发现呢？

达尔文图像来源:*

在科学研究日益增加的压力下，科学家们想尽快发表他们的研究成果。按照一系列标准程序，他们发表论文的速度越来越快。现代学术论文也发展了字幕、节选和一些标准来实现这一切。这也使这一领域的科学家能够快速浏览大量信息并找到他们需要的东西，而不受原作者所犯的实验错误等的影响。

但是在这个过程中，我们错过了沿途的风景吗？目前的论文模式忽略了科学家几年来的工作，只列出了要点，却失去了科学方法的真正体现。研究人员获得研究成果的过程通常是曲折的。你听说过根据一系列没有任何错误的实验进行的任何研究，并且所有的实验结果都清楚地指向论文的结论吗？真正的研究过程通常包含许多抱怨和失望。

在这篇论文的这些部分被省略之后，研究人员突然意识到并且获得实验结果的兴奋感消失了。其他人很难想象科学家在工作时是什么样的。但是真正的科学比这些出版物更令人兴奋。如果科学报告能够更具描述性和故事性，它也将增加不同学科专家之间的跨学科合作。

此外，学术论文从A到B到C的简单表达不利于实验结果的再现，这也是许多科学领域的难题。为了使学术论文更简洁易读，作者一般不提供足够的细节让他人重复实验结果。然而，菜单上一些最有用的信息是烹饪中可能出错的地方和处理一些问题的最佳方法的提示。

这也适用于科学研究。与最终的正确结果相比，负面结果和失败的实验很少被提及，但这些细节很可能是其他研究小组重现实验结果的关键。达尔文说:“我希望你能原谅我添加了这么多个人细节，因为我想表明我并不急于得出结论。”

物种起源跨越了现代科学报告的界限。这几乎是一本畅销书，因为普通读者可以阅读它，但它也涵盖了达尔文的科学研究方法的细节，讨论他的想法和理论，并使用详细的观察作为这些意识形态过程的证据。

现代科学家能模仿达尔文并在枯燥的学术论文和流行的科学写作之间添加一些研究细节吗？我们能在保持科学的客观准确性和进步性的同时，将人性的声音带入学术论文吗？

我想为科学家实验的失败而叹息，为他们的成功而欢呼。当前的学术论文模板可以稍加修改，以迎合更广泛的受众。通过在论文中增加更多的实验细节和观察过程，我们将能够提高实验的繁殖率，这也将加强科研合作，加速科学进步。科学知识和方法一直在发展，科学报告方法需要适应环境的变化。

160年前，“研究报告”比今天的学术论文更有趣。