核电站“入地”是否异想天开 安全、成本遭质疑

■王梓霏，本报见习记者

日本福岛核事故发生后，中国内陆核电站的建设步伐戛然而止，安全争议一直持续到今天。

把核电站建在地下？这种想法似乎还是有点异想天开。

日前，由长江勘测规划设计研究院和中国核电研究设计院联合承担的中国工程院咨询研究项目“核电厂反应堆和放射性辅助厂房地下布置可行性研究”在北京召开了最终评审会议。

会上，一些专家表示，该项目设计合理可行，研究的深度和广度远远超过同类项目。因此，他们建议下一步申请一个国家项目，对特定地点的地下核电厂示范项目进行深入的实验研究和初步工作。

冬天的新想法

尽管国家能源局今年1月发布的《2014年能源工作指导意见》指出，2014年将适时启动重点核电项目的审批，但沿海地区的核电建设将稳步推进，内陆核电厂址将得到很好的保护。然而，内陆核电站仍然处于寒冬。

2013年2月启动了“核电厂反应堆和放射性辅助设备地下布置可行性研究”项目，旨在探索中国未来核电发展和内陆核电厂资源扩张的新途径。

据专家介绍，将核电站安装在地下可能会给内陆核电站的发展带来新的思路。通过论证，研究人员发现这个项目非常可行。事实上，早在2011年11月，卢、等人就向国务院及相关部委提交了《关于核电站反应堆地下布置的议案》。

根据项目计划，核电厂的安全壳及其附属的安全装置可放置在山内，涡轮发电机可放置在地面上。如果这座山的地质条件足够好，甚至蒸汽涡轮发电机也可以一起放入山中。

“岩石是一种很好的抗辐射介质。把核电站放在山里相当于增加了一个天然的安全屏障。而且可以减少对周围环境的影响。与此同时，核电站抵御外部灾害的能力将得到增强。”中国工程院院士、保护和地下工程专家钱七虎在接受记者采访时说。

中国工程院院士、原能源部副部长卢在接受《中国科学报》采访时指出，地下核电站的建设仍处于概念阶段。如果不推动建设一个可以推进的示范工程，地下核电站就难以发挥应有的作用。

安全性和成本疑虑

许多核专家向《中国科学报》记者表达了他们的担忧:如果核电站被埋在地下，一旦核电站发生事故，救援和紧急修复的难度将会增加。1986年，苏联的切尔诺贝利核电站是由一场内部事故造成的。爆炸导致欧洲许多人死于辐射伤害。

中国工程院院士、核反应堆和核电工程专家叶启真认为，这些担忧在项目设计中完全可以解决。地下核电厂将设计有各种通道和相应的防火和防水措施，并向各个方向延伸

"对于同等震级的地震，地下工程比地上建筑具有更强的抗震能力。"卢对说:

另一个重要问题是价格。地下核电站的建设成本太高了。这是反对者非常质疑的一点，也是专家们不同意的地方。

鲁曾经说过，地下厂房的启用，肯定会增加民用建筑的投资。是否值得将反应堆置于地下取决于投资将增加多少，以及由此产生的综合效益能否弥补额外投资。

叶启真指出，建设地下核电厂的原则之一是“把水和核电厂结合起来，因地制宜”地下核电站的建设可以利用水电站现有的资源和工程设施。

对此，鲁还指出，水和核电厂的共同建设将大大节省地下核电厂的建设成本。

这值得吗？安安全吗？参与该项目的专家呼吁尽快推进示范试点项目的建设。

产生真正的知识需要实践。

"只有在实践中，地下核电厂才能确定该计划的可行性、经济性和合理性."鲁说，只有通过实践才能把发现的问题和不足一起解决。

据了解，在项目研究期间，项目组选择了两个地点进行相关验证。

叶启真希望从中选择一个进行进一步的工程可行性研究。

“我们需要通过更详细的项目得出更详细的数据，将问题具体化，以探索是否能够达到安全指标，地下核电厂的建设成本是多少，等等。”叶对说道。

在卢看来，地下核电站的可行性研究更像是核电技术的储备。如果我们等待内陆核电厂的发展，探索发展地下核电厂的可能性可能为时已晚。

然而，钱七虎认为，在推广地下核电站的示范现场实验时，有必要保持谨慎。

钱七虎说，核电厂建设，安全第一，应该考虑外部灾害和内部事故的概率。在风险评估和风险管理条件下，核电厂建设应稳步推进。“在建设示范点之前，应当进行风险识别和评估。同时，应考虑如何监测和转移风险，实施灾害预防和救援。”(最初的标题“核电站进入地球”是不是很棒)

中国科学新闻(2014-07-09，第一版集锦)