科学家仍不能预测地震何时何地何强度

地震摧毁了意大利的阿马特里切。资料来源:Gregorio Borgia

几天前，意大利中部发生了6.0级地震。截至当地时间8月27日晚上10点，地震死亡人数已上升至291人。除了救援和重建，地震给科学家和*官员提出了一个令人担忧的问题:如何告诉公众下一次地震何时到来。

当地时间8月24日，意大利中部发生地震。震中位于佩鲁贾省的诺西亚，震源深度为4.2公里。此后，震中地区发生了200多次余震，仅造成轻微破坏。然而，国家重大灾害预测和预防委员会(CGR)最近发布通知称，更大的冲击仍有可能发生。报道发表后，意大利曾发生过几次地震，地震后不久也发生了同样强度的地震。

因此，如何将这些风险传达给已经紧张的公众，已经成为CGR科学家和**官员的一个难题。事实上，自2009年拉奎拉地震以来，这个问题就一直在议程上。拉奎拉离诺西亚仅40公里。

拉奎拉地震一年后，六名科学家和一名公务员被判过失杀人罪。当时，参加CGR会议的专家已经评估并预测了连续数月影响拉奎拉的一系列中小地震的潜在威胁，但专家认为发生大地震的可能性很小。六天后，拉奎拉发生地震，309人丧生。

这一裁决引发了国际谴责，一些科学家嘲笑意大利检察官不接受地震学有限的预测能力。2014年，意大利最高法院宣告六名科学家无罪，但其中一名公务员仍然有罪。

然而，该案收紧了CGR的相关规定，包括更明确的责任分工:CGR科学家主要负责分析有问题的地震活动，而DPC官员负责向公众传递相关信息并决定采取什么行动。然而，在诺西亚地震后，人们发现这些规则似乎没有被遵守。

博洛尼亚大学的地震学家Francesco Mulargia说，在离开罗马会议之前，他已经和委员会的同事们签署了一系列讨论备忘录。但当天晚些时候，*党全国委员会“明确告诉”他们，为了方便公众，将备忘录的内容压缩成一份简短的文件。DPC“希望这些文件是准确的，不会被误解。”他说，“我们不愿意为此负责，但这比他们最终让公众误解要好。”

最终的新闻稿称，历史记录和断层特征表明，最近的地震是意大利亚平宁山脉的“典型地震”。该地区复杂的地质和构造带造成了巨大的地震风险。亚得里亚海板块从东到西位于亚平宁山脉之下，形成了大地应力，欧亚板块和非洲板块在此碰撞。地震学家曾预计裂缝会在这个地区附近的任何时候出现。

新闻稿还指出，之前的地震活动并不罕见，也没有表明大地震即将来临。它还把随后发生的数百次余震描述为该地区的“典型特征”。到会议结束时，已经发生了500多次地震，大多数都在4级以下。

然而，委员会也指出，意大利中部历史上的一些地震往往伴随着强烈的余震。例如，在1639年的地震中，震中非常靠近这次地震的震中，在主震后7~10天发生了强烈的余震。1703年，同一地区两次7.0级地震的间隔只有一个月。关于如何减轻灾害风险，委员会仅限于提出一般性建议，如提高不稳定建筑的灵活性。

Mulargia说，提供关于地震风险的清晰信息仍然是一个挑战，科学家仍然无法预测下一次地震的时间、地点和强度。“在接下来的一周，在大地震震中附近发生另一次大地震的概率是‘一定百分比’，但是问题区域的范围很难准确界定。”

他说，要传达这样的定量信息，可能只会让该地区以外的居民感到安全，但事实并非如此。此外，居民在听到相关信息时可能会更加恐慌，从而将自己置于更加危险的境地。穆拉尼亚指出，DPC必须发布一些信息，“但要通知准确的信息并不容易。”

此外，国家地质和火山研究所的地质学家安德里亚·泰尔图利亚尼说，拉奎拉审判的影响也非常复杂。此前，意大利专家经常提供一些更主观的建议，并留有解释的余地。现在，研究人员更倾向于跟踪基于实验数据的报告。“我们不会说另一场强烈地震不会再发生。我们只能说，我们不能排除任何可能性。”他说。

罗马国家地球物理和火山研究所所长朱利奥·塞尔瓦吉(Giulio Selvaggi)表示，他支持公众*当局未能优先加强古建筑的抗震能力，并指出科学家已经绘制了一份完整而详细的地震风险图，但公共部门尚未采取足够的防御措施。

此外，令人奇怪的是，委员会的新闻稿没有引起许多反响。民进党发言人表示，新闻稿已发送给“所有人”，包括所有主要新闻机构、报纸和广播电台。然而，关于这次委员会会议的报告很少。此外，大多数媒体选择不报道会议结论的原因尚不清楚。(张张)

阅读更多

科学相关文章