“扰动平流层”给地球降温并不靠谱

根据英国《泰晤士报》最近的报道，美国哈佛大学和耶鲁大学的科学家计划在明年上半年进行一项名为“平流层扰动控制实验”的项目。届时，他们将在美国西南部发射一个可控气球，通过气球释放一个1公斤重的碳酸钙烟雾云，然后测量烟雾如何驱散光线并改变平流层的化学状态。

该研究小组希望证明，向距地球表面12英里(19.3公里)的地方喷射微小粒子——“平流层气溶胶喷射”(SAI)“可以将部分太阳光反射回太空，从而抑制全球变暖。然而，这一想法遭到了许多科学家的反对，他们认为这可能会对全球气候产生巨大影响，并且有许多意想不到的副作用需要考虑。

调暗太阳或冷却地球

根据美国太空网络最近的一份报告，该研究小组在《环境研究快报》上发表的一篇论文中称，SAI(也称为“调光阳光”)项目的基本理念是向大气中喷洒化学物质，将太阳的热量反射回太空。

研究人员指出，这种方法类似于大型火山爆发造成的全球变冷效应。1991年菲律宾皮纳图博火山爆发，向平流层释放了2000万吨二氧化硫，使地球在18个月内冷却了0.5℃。

该小组计划在将近20公里的高度向地球平流层喷射大量的二氧化硫粒子。他们声称使用这种方法每年可以减少一半的温室效应。

他们还指出，未来15年成功开发这项技术的成本约为35亿美元，其中大部分将用于建造一架能将大罐气溶胶喷入平流层的飞机——其巡航高度约为波音747的两倍。此外，年运营成本约为22.5亿美元。

一些研究者同意这个观点。加州大学圣地亚哥分校的气候变化和应对政策专家凯特·里克教授说:“在我看来，这似乎是合理的。我认为这肯定是一个有益的贡献，因为它证实了这样一种观点，即为了达到同样的全球温度效应，平流层工程将比减排便宜得多。”

该论文的合著者、耶鲁大学讲师威克·史密斯说，该项目的大部分成本来自于将二氧化硫排放到足够高的地方并保持在那里。"如果你把它放在平流层，它会在一年或18个月内保持高位。"

这不会逆转气候变暖的趋势

然而，研究人员解释说，冷却地球并不等同于扭转气候变化的趋势。冷却大气不会逆转气候变化，温室气体仍然存在，整个地球将继续变暖，但变暖速度将显著减缓。

碳排放不仅在地球周围形成化学温室效应，还会使海洋变得更加酸性，并改变空气和水的全球流动。排放物将热量散发到大气中，即使人类将二氧化硫注入平流层，它们也不会消失。

此外，史密斯说:“也许我们可以降低全球表面温度，但这并不意味着每个地方的气候都会回到过去。有些地方会变暖，有些地方会变冷。有些地方会更干燥，有些地方会更潮湿。”

此外，他说，气候变化的临界点是二氧化硫无法解决的问题。

史密斯说:“如果格陵兰岛上所有的冰融化并流入海洋，将会大大提高海平面，淹没世界海岸线。然后，即使我们再次用工程方法冷却地球，冰也不会从海洋爬回到陆地。格陵兰岛上的冰是数百万年降雪的结果。”

一些学者和环保组织反对它。

尽管这些气候控制提议(统称为地球工程)“看起来很美”，但它们遭到了许多学者和环保主义者的反对。根据这份报告，一些人担心喷洒微粒会破坏臭氧层，扰乱降雨模式，并在一些地区造成干旱和饥荒。

英国帝国理工学院大气物理学教授乔安娜·黑格(Joanna Hague)表示，尽管这项技术可能延缓全球变暖，但它也可能改变气候模式，尤其是在热带地区，给一些国家带来灾难性后果。她还说:“即使技术可行，全球变暖的延迟也只是暂时的，除非地球工程修复永远持续下去。”

芝加哥大学地球物理科学系的大卫·阿彻告诉《每日邮报》，这种项目的问题在于，它只是短期内解决问题的权宜之计，但它并没有解决温室气体浓度上升的问题，而温室气体是全球变暖的主要原因。

此外，洛桑瑞士联邦理工学院的气候变化经济学专家菲利普·塔尔曼告诉《每日邮报》:“事实上，该系统的成本并不低，从长远来看，风险更大。它可能严重危害农业，导致干旱或极端天气。”

当然，史密斯自己说，尽管喷洒的好处之一是一旦停止，效果将在18个月内消失，但他担心会出现意想不到的副作用。

里克还指出，存在平流层化学问题，例如硫如何与大气中的其他化学物质相互作用。这些计划对当地有什么影响？它会对臭氧层产生什么影响？个别地区、农业或当地供水系统如何应对阳光的突然变化？公众会有什么反应？这些都是我们需要认真考虑的问题。

(北京，12月4日，《科技日报》)