各地高考加分政策“收紧” 计生政策加分为重头
今年的高考录取工作已经一个接一个地结束了。在**调整高考加分政策的总体框架下，各地区高考加分政策明显“收紧”:项目数量减少，分数降低。
全民关注的“瘦身”项目的效果如何？在“瘦身”之后，哪些项目仍然是高考加分的“亮点”？《中国青年报》的记者对今年许多省份高考加分的“成绩单”进行了盘点。
高考加分“三大成员”:计划生育加分、三好学生、体育生
《中国青年报》记者对2014年全国22个省、自治区、直辖市高考成绩进行了梳理(其他省市的信息未在网上公布或已被删除，也未被纳入统计——记者备注)。
根据各省公布的官方数据，各种奖励积分中最多的不是广受批评的体育、艺术和三一学院的学生，而是计划生育政策。
根据各省的公共数据，39，684人因计划生育政策而获得加分，如农村地区的独生子女和双女结扎家庭。其中，河北省公布的人数最多，有33251人是农村户口的独生子女。相关部门已经公布了详细的名单。
今年的高考紧随其后的是省级“优秀学生*”和“三好学生”加分，全国共有3715人知晓。
其中，北京公布的人数最多，新增2064名学生和763名优秀学生*。然而，根据今年的“加分瘦身”原则，这些考生在申请北京以外的地方时不会得到额外的分数。
第三名是体育高考加分。共有3075人在体育赛事中获奖，并从国家二级运动员那里获得加分，其中四川省公布的人数最多，达到1022人。
各省对高考加分都有自己的调整方案，但在体育加分方面，省分相对一致:体育特长生的加分基本保留，而广东和辽宁虽然在奥运和科技竞赛中放弃加分，但仍保留加分。
第四名是各类奥林匹克竞赛和全国青年科技创新竞赛的加分。根据目前各省公布的数据，今年高考中有627人在各级学科竞赛中获得加分，201人在职业技能竞赛中获得加分。
在**调整高考奖金政策的总体框架下，调整幅度因地而异。例如，北京、黑龙江、*等地为全国奥运会一等奖预留了10个积分，而广东、陕西、辽宁等地则直接取消了相关积分。
第五是有争议的“道德奖金”。在今年的高考中，349人因为他们的“勇敢行为”和他们的思想道德行为而获得加分。其中，黑龙江省释放人数最多，有328人在思想道德方面有突出事迹。
哪些项目是奖励积分，奖励多少由行政部门决定？
《中国青年报》记者发现，在今年的高考奖金政策中，大部分省、自治区、直辖市已经取消了艺术类专业的奖金，但上海和湖南仍保持奖金政策。
"我认为艺术高考的加分可以取消."山东莒县高考辅导与培训办公室副主任皮·邵明明确告诉《中国青年报》记者，“应该鼓励学生发展他们的特殊技能，而不是追求加分。目前，我们的教育方向存在误区，导致中学生美术教育发展不正常。”
陕西省在本轮高考奖金政策调整中拥有最大的“区间”。
陕西省统一将体育、奥运、科技竞赛、省三好学生、省优秀学生*等相关奖励项目调整为“优先录取”，得到了学术界的肯定。
这与具体的奖励积分有什么不同？
“优先录取”是指在同等条件下，录取在竞赛和体育专业知识方面获奖的学生。用“优先录取”取代高考中的10-20分可以在一定程度上遏制社会不公。”皮绍明说道。
他认为，省级前三名的学生和优秀的学生*通常是由学校自己决定的，这就更容易出现“打招呼”的不良竞争。因此，他还呼吁取消此类荣誉称号的奖金政策。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，目前高考奖金政策的调整本质上是“权宜之计”，是“形式和实质的改变”。
“这些政策今年被取消，明年将出台。一直以来，他们都在说要改革高考奖金制度，但一直没有实施，因为无论怎么改革，都是行政主导。行政部门决定什么样的项目将被授予分数和多少分数将被授予，这带来了腐败的空间。”
他认为，一些不合理的奖金政策主要导致了两个不良后果:一是基于应试教育下分数论的“奖金教育”，二是“奖金腐败”。
皮·邵明还认为，应该辩证地看待高考加分。
“对于一些只参加补习班以在高考中获得额外分数的学生来说，这是一个负担。为加分而学习是一种极端的表现。”
高考加分必须“公开透明”
今年的高考奖金政策在各地都有不同程度的“瘦身”，但很多人仍然认为政策的实施存在“盲点”。
哪些制度措施可以保证奖金政策的阳光公平性？
熊丙奇强调了自己的一贯观点:人大决策、司法问责、*监督、信息公开、自主招生等都是由高校决定是否批准高考加分，高考加分不再计入总分。“归根结底，这仍然是应试教育和名校情结的结果。”
“但现在的问题是，所有的提议都陷入了不着陆的困境。我们每年都使用公共资源来讨论这些问题，但我们无法推动它们。制度腐败还没有经过深入改革，修补它也不会起到根本性的作用。我们必须认清机制问题，必须以“*放权”为核心，进行高考加分制度改革。”
教育专家认为，高考加分政策的存废问题应该“敞开大门”。
“*一直拒绝放权，没有*决策，无论如何调整，都很难改变性质。通过地方人民代表大会，行政主导的权力应转变为公共决策，人民也应参与提出建议。如果有问题，司法问责是必需的，而不仅仅是学校调查，信息应该充分披露。”(原标题:计划生育加分，三好学生和体育专业学生仍然是高考中的“三大会员”加分，“瘦身”效果呈几何级数)
阅读更多
在过去的五年里，80%的公共事件被曝光，因为高考加分最容易被伪造。
来自河南的445名奖金候选人来自同一个竞赛
教育部:对高考考生零容忍