倪光南院士：发展网信核心技术须研发市场两手抓

倪光南

最近，红心浏览器事件引发了舆论风暴。引起广泛关注的一个重要原因是，我国网络安全和信息技术(以下简称网络信息)领域的关键核心技术未能实现自主控制，这触动了公众的心灵。

红心浏览器事件不仅引发了如何正确对待开源软件并在此基础上进行软件创新的问题，也引发了如何实现关键核心技术自主控制的问题。在这里，我们将只讨论后一个问题，特别是如何使网络通信的核心技术真正面向市场。我们必须认识到一个严峻的现实，即与传统工业领域不同，前者的垄断比后者严重得多。因此，要实现产业化突破，互联网邮件关键核心技术的发展不仅需要研发上的突破，还需要打破跨国公司的垄断壁垒。

在传统汽车领域，虽然一些名牌汽车占据了较大的市场份额，但新兴汽车仍有发展空间。后者可以通过差异化进入市场，逐步扩大市场份额。许多品牌的汽车可以在市场上共存。虽然竞争也很激烈，但远未达到几个品牌可以垄断整个市场的程度。

然而，在互联网通信领域，每个子领域可能只有几个品牌共存。即使技术本身是好的，新技术也可能无法生存。众所周知，微软的视窗操作系统在桌面领域独占鳌头，但在移动领域却难以立足。这不是因为它的技术差，而是因为缺乏生态支持。同样，英特尔的*处理器在服务器和台式机领域都是垄断的，但在移动领域却很难立足。这两个例子都表明，在互联网通信领域，现有的垄断可能会使本身良好的新技术无法生存。

鉴于新的网络信息技术不能轻易与垄断技术共存，往往需要通过垄断技术的替代来逐步进入和拓展市场，在未来相当长一段时间内实现国内自主可控的替代是网络信息领域的正常做法。

一般来说，新技术能否取代旧技术不仅取决于技术本身(性能指标、性价比等)。)，而且还在生态支撑上。有时，生态系统甚至发挥更大的作用。上述微软视窗系统和英特尔*处理器在移动终端市场的失败主要是由于缺乏生态系统的支持。

生态系统与技术系统密切相关。在网络通信领域，一些技术、标准、知识产权、文献、产品、服务、解决方案等。，往往形成一个信息技术系统。该系统及其相关的经济和社会环境构成了一个生态系统。相应地，市场竞争也从产品或服务之间的竞争上升到生态系统之间的竞争。在这种情况下，现有的成熟生态系统具有很大的垄断优势，这是互联网信息技术高度垄断的重要原因。

同时，生态系统与市场紧密相连。一项技术，一个技术系统，如果它能进入市场的良性循环，就有可能建立一个强大的生态系统并走向成功。相反，如果它陷入市场的恶性循环，它将无法建立一个有效的生态系统，并最终失败。因此，应该努力将新兴技术纳入市场的良性循环。

事实上，对于一项技术来说，在有人能够为它开发更多的应用程序之前，必须有足够的用户。随着更多的应用，将会有更多的用户...显然，要进入这种良性循环，首先要给他们足够的市场支持。如果市场足够大，就会有发展的机会。如果市场不够大，就不会有生活条件。要正确处理研发与市场的关系，就要加强核心技术的研发和市场导向。我们应该把两者都考虑进去，不要只关注一端，而忽略另一端。换句话说，要开发互联网通信的核心技术，我们不仅要注重研发，还要注重市场。

目前，当我们开发互联网通信的核心技术时，我们会发现一般市场早已被跨国公司所垄断。因此，*采购市场能否得到很好的利用变得非常重要，甚至是成败的关键。众所周知，我国尚未签署《*采购协定》(一项在世贸组织框架下的多边协议，签署该协定意味着*采购市场相互开放)，因此*采购市场尚未开放。在这种情况下，我们可以充分利用这个市场来支持核心技术的产业化。中国市场的规模如此之大，以至于即使是一小笔*采购也能达到数千万个终端的规模，相当于一个欧洲大国的整个市场规模。

在这方面，我国取得了初步成就。例如，航天科技集团按照自主可控替代的要求建立的“商业秘密网络”，已经成为中国最大、性能最高的自主可控生态系统。投资3亿元，历时4年建成，目前拥有10万用户，运营响应时间不到2秒。在未来两年，它将进一步扩展到15万个固定终端和10万个移动终端，形成一个相对完整的自主可控生态。

预计未来国内自主可控替代将在网络通信领域得到广泛推广。随着替代技术的发展，国内自主可控的关键核心技术将逐步打破国外垄断壁垒，赢得市场。如果这一过程得以成功实施，不仅将确保*和重要领域的网络安全，也将使中国能够弥补网络信息技术的短板，摆脱关键核心技术被他人控制的局面。

(作者是中国工程院院士)

中国科学新闻(2018-08-27，第一版集锦)