南宋权臣贾似道并非奸臣 忽必烈赞其军事才干

如果说史学界还有些人肯定秦桧的早期表现，那么对南宋末年的三代宰相贾思道就只有全盘否定了。贾思道垄断*、排斥异己、结党营私、铺张浪费、贪污腐败等一系列犯罪行为，是不争的事实。进入朝鲜后，对加速南宋的灭亡负有不可推卸的责任。谈论他的权力或奸臣并不过分。但是，如果我们能够全面、实事求是地评价他，贾思道仍然是一个做得多而不是好的历史人物。更不用说他早年镇守两淮、镜湖地区时，在防御、城建、野战、建校等方面的能力和贡献。单从南宋末年灭亡的两大“罪”来看——他在鄂州战争中的表现和《公地法》的实施，这个人也值得肯定。

首先，贾思道在鄂州战争中的表现。南宋李宗开二年(1259年)秋冬之战是影响南宋生死的一场重要战役。忽必烈汗是蒙古汗的兄弟，也是南部沙漠地区军国主义的总领袖，他是蒙古侵略军的最高统帅，南宋唐朝的特使兼四川傅玄驻北京西湖南北的大使贾思道。蒙古军队包围鄂州(今湖北武昌)后，宋、孟两军激战三个月，双方均“阵亡”。

然而，由于种种原因，蒙古军队*于当年11月初撤出包围圈，返回北方。南宋赢得了鄂州保卫战。然而，后人不仅否定了贾思道在鄂州战争中的功绩，而且认为是他在这场战争中与蒙古签订了“城门同盟”，后来隐瞒了导致蒙古南侵和南宋灭亡的真相，这是有罪的，也是徒劳的。事实上，贾思道在鄂州保卫战中的表现在当时受到了人们的高度赞赏。例如，诗人刘克庄说，当蒙古人大规模入侵南方时，“当*和农村失去城镇时，人们害怕被赶走。”贾思道“一齐跳起来，在士兵的带领下，向前飞奔，遭到了箭矢的袭击”。“黄阅贵得骨瘦如柴，趴着跟士卒躺了几个月。从一个已经完全筋疲力尽的孤独城市中清除成堆的战士需要永远。”(《后村全集》第132卷，贾总理著)

著名学者王白在一首诗中说:“正义覆盖宇宙，智慧略微吸收英语的大众。五行是相互控制的。过去谁去打仗了？他代表马喝河水，只吃红肉。”“苏素荆楚网，汤江汉清。东西绵延数千里，齐人争春耕。回去协助皇帝后，我感到放心了。””(《鲁斋集》卷一《寿秋河》)就连忽必烈也不得不承认贾思道的军事才能，发出“我像个道士”的悲叹(《元史》卷一二六《连Xi县传》)。尽管贾思道确实在鄂州与蒙古进行了讨论和活动，但双方并未签署实质性的和平条约，更不用说“截河”或“当部长”的承诺了。

至于他后来为了掩盖和平进程和为蒙古大规模入侵南部寻找借口而拘留郝静，这当然是一个错误。然而，应该实事求是地说，蒙古已经发动了对南宋的侵略，并决心摧毁它。有没有借口真的不重要。对此，阿明官员张一宁也表示:“如果一个人犯了罪，监禁了一个信使，他就愿意犯罪。”(崔炳基，第2卷，后记《死去的孩子的回忆和船上的诗》。因此，把和谈的权宜之计说成是贾思道向蒙古投降是不恰当的，并进一步认为这是蒙古南侵和南宋灭亡的原因。