科学家解析人类基因组计划的赢利奥秘

人类基因组计划带来10亿美元的经济增长。

美国巴特尔纪念研究所6月12日发布的一份有争议的报告指出，解码人类基因组计划的经济效益持续增长。项目结束十年后，其收入现已达到近1万亿美元。

从1988年到2003年进行的人类基因组计划是一个由美国领导的国际合作项目。该报告指出，投资于初步测序研究的每一美元公共资金为美国经济带来了178美元的回报。这个数字比巴特尔纪念研究所在2011年首次评估该研究的经济影响时获得的“每美元回报141美元”高出26%。巴特尔纪念研究所总部设在俄亥俄州哥伦布市，是世界上最大的独立研究机构之一。

任，在说什么。

“人类基因组测序的经济影响是巨大的、广泛的，并且还在继续增长。”报告的主要作者、巴特尔纪念研究所技术合作实践研究的负责人马丁·格鲁伯说。

美国国立卫生研究院(NIH)院长弗朗西斯·柯林斯也引用了这份报告来反对削减联邦基金。国家卫生研究院是人类基因组计划的先锋。“现在不是削减生物医学研究经费的时候。有证据表明，这是对美国未来的一项非常重要的投资。”他说。

然而，没有参与调查报告相关工作的经济学家表示，这个数字并不可靠。批评者补充说，报告中使用的基本方法存在缺陷，因为它量化了人类基因组计划的经济效益，而不是其对人类健康的影响，而人类健康可以通过患者康复效果、药物研发和诊断方法等指标来衡量。

伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院的经济学家罗伯特·托普指出，健康研究的益处不能用其对国内生产总值、生产率或就业的影响来衡量。他说:“问题是:人们能从中获得什么样的健康益处，以及未来能获得什么？”

数字游戏

在最初的研究中，巴特尔纪念研究所计算了基因工程到2010年底对美国经济的财政影响。该报告使用“投入产出”经济分析方法，通过与基因相关的商业和大学研究来衡量项目的直接和间接产出。投入主要是*最初分配给项目的资金。

最新的研究走得更远。新的研究检索了截至2012年的数据，并计算了*初始投资的每美元收入(54亿美元)。此外，它还计算如果输入值还包括*在基因组计划完成后在相关基因研究上花费的91亿美元，将会发生什么变化。如果按照145亿美元的共同投资价值计算，巴特尔纪念研究所估计回报率为65倍——1美元回报率为65美元。

尽管没有太多关注基因组学的经济影响，但其他研究得出了更温和的结论。非营利组织美国国家经济研究局2009年进行的一项广泛分析显示，研发投资的回报率仅为1美元2.5至3美元。

朱莉娅·莱恩称巴特尔纪念研究所报告的数字“荒谬”直到去年，莱恩一直管理着美国国家科学基金会科学与创新政策项目的科学工作，目前是美国研究协会的高级管理经济学家。莱恩说，这一分析“强化了科学是*的概念，当你把钱投入其中时，奇迹就会发生，最终钱会出现。”

例如，她解释说，为了确定哪些工业活动受到基因组学的影响，巴特尔纪念研究所使用了一家公司的数据，该公司为信用评级目的收集公司信息——邓巴公司，总部设在新泽西州的蒙特肖尔市，而不是使用美国人口普查局制定的更严格的工业代码。同样，莱恩补充道，巴特尔纪念研究所使用了邓巴公司的“不合理”就业数据，而不是美国劳工统计局的高质量数据。

其他因素

位于恩格尔伯格的布鲁金斯学会医疗改革中心的医生兼经济学家马克·麦克莱伦说，*投资不能解释基因领域的所有增长。“其他因素，如私人投资和创新，也有助于基因组学临床和实际应用的增长。”他说。

但是巴特尔纪念研究所技术合作实践高级主任西蒙·特里普为最新报告辩护。他说报告中使用的方法代表了“影响分析的黄金标准”特里普还表示，该报告甚至低估了人类基因组计划对美国遗传学和基因组学行业的影响，因为它只关注人类应用。

俄亥俄州立大学的经济学家布鲁斯·温伯格没有参与该报告，他也同意巴特尔纪念研究所使用了非常标准的方法。然而，他补充道:“这里的现实是，我们没有完全衡量我们想要衡量的东西。不仅仅是‘创造了多少工作岗位’，还有‘拯救了多少生命’。”

托普勒将巴特尔纪念研究所的方法比作这样一种断言，即军备开支是值得的，因为它使许多人被雇佣来建造船只和飞机等。“事实上，这些人可以从事其他活动，这些活动应该计入成本，而不是军费开支的收益。”他说。托普勒补充说，这些支出的真正好处是加强了安全性，这和改善健康一样难以衡量。(张张)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年6月17日)