专家称北京雾霾怨不得风电 治理须从“根”入手

■本报记者彭克峰实习生张

不久前，一篇题为“谁偷了北京的风？”？“北京雾霾的元凶指的是内蒙古的大规模风力发电。

同样，风和霾之间的斗争也不止于此。北京正在修订其城市总体规划，并计划使用专门章节来阐述城市通风走廊。所谓的城市通风走廊是指在城市中规划和建设绿色隔离带，通过让风吹过城市来减少烟雾。

烟雾真的与风“不可分离”吗？风管真的能成为控制烟雾的良药吗？

烟雾指责风力发电

据谁从北京偷了风？文章称，自2008年以来，中国北方的“大风口”内蒙古开始建设“风力三峡”，而“巧合的是，北京、天津和河北的雾霾从2008年左右开始急剧增加”。

对此，江苏省宏观经济研究所所长顾卫东告诉《中国科学》杂志的记者:“这种说法纯属无稽之谈。亚太经合组织蓝色也出现在刚刚举行的亚太经济合作组织(亚太经合组织)北京会议。当时，内蒙古的风力发电场并没有停止。”

以往的研究表明，当风经过风电场时，风速明显受到风电场效应的削弱，然后反弹，冲击距离为30-60公里，超过此距离风速可100%恢复。从内蒙古到北京的距离是400公里，这足以恢复风速。

事实上，风速的衰减明显受表面粗糙度的影响，尤其是高层建筑引起的风速衰减远远大于风电场引起的风速衰减。

顾卫东告诉记者，风机的运行几乎不会影响风速。早些时候，荷兰和美国的学者设计了一个风力计算模型，即如果世界上所有的地区都按照一定的密度被风扇覆盖，风速只会下降0.009%。

世界自然基金会(WWF)的相关官员也表示，这种说法是没有根据的，迄今为止，还没有对这方面进行任何系统的科学研究。

“风力发电的减弱是一个全球性问题，不仅是北京的问题，也不能归咎于内蒙古风电场。”顾卫东强调，全球气候变化对烟雾的形成和消除有很大影响，但风力不是罪魁祸首。

风能吹走烟雾吗

"强风吹着云在飞行."风似乎是处理烟雾的好方法。“通过城市空气管道吹烟雾”的想法应运而生。

在静态稳定、无风和大气扩散条件差的不利天气条件下，污染物容易积聚。因此，将郊区风引入主要的城市区域以吹走诸如霾等污染物已经成为去除霾的替代方法之一。

面对计划中的风道，一些人举手称赞，而另一些人投票反对。

顾卫东指出，风道规划是一项紧急措施，而不是一项长期措施。在城市规划大面积的植树造林和热带吸收可以强行“拉”风，并可能在短期内取得一定的效果。

“一定程度以上的风可以驱散阴霾，但大自然并不是每天都有风。无风时我们该怎么办？”世界自然基金会的相关官员表示，风道方法“治标不治本”。有无风以及风的大小与霾的形成无关。如何治愈雾霾？

据了解，根据目前北京市中心城区通风潜力和热岛分析结果，结合中心城区土地利用规划的实施情况和北京市的主导风向和清洁气源，相关单位目前正在规划研究6条主要的通风走廊。

陕西省城乡规划设计研究院副总规划师简洪阳告诉记者，城市风管的规划要求风管的方向必须与城市主体的风向一致，这导致规划非常困难，解决雾霾的能力有限。

面对日益增长的城市容积率，风道规划似乎与经济发展相冲突。众多的高层建筑需要为大规模的城市绿化带做出让步。然而，北京大学哲学教授刘华杰强调，规划风道意味着人们越来越关注雾霾控制，因此他们应该投赞成票。

必须启动“根”来控制雾霾

“我们做了很多工作来处理烟雾，但基础研究太少，导致对烟雾的了解太少。”简洪阳说道。

“烟雾”一词在2012年获得了年度十大热门词汇，并将在2013年继续获得冠军。然而，这并没有使烟雾研究在全国范围内全面展开。如今，面对烟雾，治疗比研究更重要。

顾卫东说，风确实可以在一定程度上缓解雾霾，但这种规划城市风管的方法不能产生“连续风”。如果能产生连续的强气流，风也是一个很好的应急策略。

世界自然基金会的研究人员告诉记者，目前的雾霾具有跨区域污染和跨区域治理的特点，雾霾是由落后的经济发展模式造成的。因此，为了从根本上控制雾霾，必须进行经济转型(能源转型和产业升级)，不能用应急措施来实现暂时的稳定。

雾霾主要来自工业和能源生产排放。因此，消除落后的生产能力、提高能源效率、加强末端治理和大幅增加可再生能源应用的比例是根本措施。

简洪阳说，减少烟雾并不总是在产生后就能补救，而是必须在产生前加以控制。例如，通过合理的城市规划，减少交通出行；重视村镇发展，降低城市人口密度；加快基础研究的步伐，形成对烟雾产生的深入和全面的分析；深化能源转型，提高能源效率。