全球捕捞数据“失真”引发学者争议

在摩洛哥海岸附近，小型木制渔船驶向大海捕捉鱿鱼。在大西洋的另一边，强大的游艇很快离开了巴哈马首都拿骚，载着寻找巨型海豚鱼、带刺鲷鱼和马林鱼的游客。

但至少在联合国粮农组织的官方数据中，这些捕鱼渠道并不存在。全球数据库世界渔业和水产养殖业(SOFIA)被普遍认为是海洋食物资源信息的“圣经”。索非亚仅包含各国向粮农组织提供的数据，但这些数据的质量参差不齐，渔业和非法捕捞的现状通常被忽视。

丹尼尔·保利沉迷于寻找失踪的渔船和他们从海里捕捞的无数食物。加拿大不列颠哥伦比亚大学的这位温文尔雅但言辞犀利的海洋生物学家一直在努力将这些信息公之于众。在他名声不一的漫长职业生涯中，他给自己设定了一项艰巨的任务，即找出他所称的世界渔业的“真实捕捞情况”。他希望相关数据能够帮助各国，尤其是发展中国家，控制资源，为居民提供食物。

现在，他正走向任务的顶端。今年年底，保利的团队将出版一份所有数据的全球地图集，并计划首次揭示该研究预测的世界渔业实际年产量。以前的出版物显示，相关数字至少比发达国家向粮农组织提供的数字高50%，发展中国家甚至更高。保利说，这些数据描绘了海洋现状的暗淡画面。

尽管粮农组织的官方数据显示，近年来海洋渔获量已经稳定，但保利的研究显示，全球海洋渔获量正在下降。相关讨论不仅限于学术层面。保利说，渔获量的下降意味着一些国家的渔业存在过度捕捞问题。“这是最可怕的部分。”

实际捕获量的侦察

保利在内陆国家瑞士长大，他似乎没有理由花一生的时间研究海洋问题。然而，在大学期间，他开始学习渔业科学，并希望在发展中国家工作。

在德国获得博士学位后，他来到亚洲从事渔业管理工作。1999年，保利前往北美西海岸领导“我们周围的海洋”项目，该项目由不列颠哥伦比亚大学和皮尤环境组织共同赞助，致力于研究渔业及其对生态系统的影响。

保利负责项目的建立、领导和发展。该项目特别围绕一系列问题展开:世界上有多少鱼被捕获？它们包括哪些种类？如何进行变革以确保渔业的可持续发展并避免破坏海洋环境？"根本的问题是，世界上实际的捕获量是多少？"保利说。

起初，保利严重依赖粮农组织的数据。“多年来，我一直在分析粮农组织的数据，我认为这些数据就像你能得到的所有数据一样——它们有起有落，最终会得到平衡。”他说。但是随着时间的推移，他开始注意数据之间的细微差别。保利意识到他忽略了许多重要的因素。"我注意到这不是一个例外，而是一条令我担忧的规则."他把自己对粮农组织数据的清晰理解描述为一个“失恋”的过程。

保利说，问题归结为这样一个事实，“当人们不知道的时候，他们会写0。”此外，渔业部报告说，它没有捕获一些特殊物种，也没有小规模自给性捕捞(小规模家庭捕捞)。“但这些反映不确定性的温和零已经变成了‘冷’零。”

这让他意识到下一个现实，即需要有人肩负起巨大的责任来纠正这个问题，并“从上到下重建这一领域的统计数据”。

1998年，保利写了一篇文章，建议进行这项工作的方法。他建议研究人员通过检索旧的*文件、港务监督记录、航空照片、渔民采访和发表的科学报告来修改捕鱼数据。

保利说，这种方法依赖于一种共识，即捕鱼是一种社会行为。渔业影响到购买海鲜的餐馆和市场，以及相关的船只建造和燃料供应商。"不可能有渔场，但没有相关数据."他说。

弥合差距

过去，粮农组织的数据和“我们周围的海洋”项目的数据有很大的不同。保利说，近年来，这两个数据集已经越来越接近。相关数据的修订由“我们周围的海洋”项目的迪西亚·贝尔哈比卜领导，该项目主要在西非海岸进行。

贝尔哈比卜估计，塞内加尔过去40年的实际捕鱼量是官方数字的四倍。然而，这一差距在过去10年里已经缩小。她的分析还表明，非法、无管制和未报告的捕捞活动近年来从塞内加尔水域获得了价值3亿美元的鱼产品。“我们不希望它有这么多。我认为塞内加尔应该做得更好。”

有迹象表明，“我们周围的海洋”项目正在产生影响。2014年，塞内加尔渔业部扣押了一艘俄罗斯渔船，指控其在塞内加尔水域非法捕鱼。*最终成功地从船主那里获得了100多万美元的罚款。在随后的新闻发布会上，该部门引用了“我们周围的海洋”项目的数据。

贝尔哈比卜说，两年前，人们“可能会说我们是局外人和“害群之马”。但在与西非*合作后，她说:“我认为这已经改变了。"

目前，“我们周围的海洋”项目已与非洲联盟大西洋沿岸渔业合作部长级会议达成协议。目标之一是帮助非洲国家发展重建渔业数据的能力，同时呼吁成员国在同行评审的期刊上公布其数据。

但不是每个人都对这份工作如此积极。来自法国和塞内加尔的一组研究人员对贝尔哈比分析中使用的许多假设提出了质疑。研究小组认为，“我们周围的海洋”项目忽略了各种渔业之间的重要差异。作者认为，相关的重建工作产生了过高的评价结论，“这可能导致不适当的管理建议”。

捕鱼冲突

保利因为这项工作得到了很多赞扬，但是他也树敌很多。他在海洋保护问题上直言不讳，并喜欢向控制全球大量渔业生产的跨国公司指出这一点。

保利在发展中国家寻找真实捕鱼量的部分动机是帮助这些国家控制自己的资源。他说，很多批评来自那些认为他已经落入非*环保组织的怀抱的人。保利对鱼类资源减少的尖锐批评也让他陷入了激烈的斗争，尤其是和华盛顿大学的雷·希尔伯恩。作为世界领先的渔业研究人物之一，希尔本完全不相信来自“我们周围的海洋”项目的数据。“他们只是利用了某人的意见。我想他们只是在风中撒尿。”

华盛顿大学的另一位渔业科学家特雷弗·布兰奇则更加乐观。他说捕鱼数据“至关重要”，保利和其他人的重建工作“非常有价值”。然而，该处还认为，在缺乏特定的海洋物种丰度信息的情况下，捕捞数据不能单独用来评估当前的捕捞情况。

但是保利认为捕鱼数据是许多鱼的唯一信息来源。实际丰度数据的收集既昂贵又耗时，因此必须使用捕鱼数据来评估某些物种的现状。

这场争端分裂了渔业。但是没有人能否认保利的影响。加拿大达尔豪西大学的渔业研究员鲍里斯·沃姆(Boris Worm)是少数几个与希尔本和“我们周围的海洋”项目成员合作发表论文的人之一。他利用“我们周围的海洋”项目和其他来源的数据估计了全球鲨鱼死亡率。结果表明，全球鲨鱼捕获量是粮农组织记录的3-4倍。

尽管有争议，保利似乎并不沮丧。事实上，他的态度让人觉得没有什么能折磨他。他的生活允许他环游世界，并决定他在做什么和为什么要做。(张张)

欧洲大脑研究计划面临巨大变化

人脑项目(HBP)将听取批评家、评论家和调解人的意见。最近，在法国巴黎举行的一次会议上，10亿欧元项目的董事会批准了调解委员会提出的一系列改革建议，这些建议将改革HBP的管理和研究规划。

这个备受批评的项目欢迎改变。“我们很高兴安理会能够采纳这些建议。”伦敦大学学院的计算神经学家、调解委员会成员彼得·达扬说。去年，他和数百名研究人员发表了一封公开信，呼吁改革HBP。

相关报告承认，现有的对HBP的批评是正确的。报告提到，委员会“主要支持并强调科学界对项目的项目、科学方法、管理和管理事务的一些批评”。

调解委员会表示，目前由洛桑瑞士联邦理工学院(EPFL)管理的HBP应由一个新的国际实体运营。HBP发布的一份新闻稿称:“为实现这一目标迈出坚实的第一步，理事会成立了一个由国际科学组织前任和现任*组成的管理委员会。”(他们包括欧洲核子研究中心、欧空局和欧洲分子生物学实验室。)

委员会还就如何更好地关注HBP科学项目的优先事项和采取更透明的管理来减少利益冲突提出了建议，并提到认知神经科学的一个分项目实际上应该得到加强。董事会主席兼EPFL学院院长菲利普·吉勒表示，HBP“一致”同意这些提议。

吉列表示，董事会会议“没有紧张气氛”。“一切都很顺利。”吉列强调，如此大规模的项目在进展过程中进行改革并不罕见。HBP已经开始改革。"这些建议对我们非常有用。"他说。

"有点烦人"该项目最激进的批评者之一，葡萄牙神经学家扎卡里·梅宁说，“他们试图将措辞严厉的报告的影响降到最低。当然，对他们来说，承认自己犯了错误是件好事，他们将走一条截然不同的道路。”

尽管美宁对结果很满意，但他也表示问题在于改革将如何进行。"我们将知道他们是否真的认真对待这件事。"(张张)