颜色判断折射社会问题

这份报纸每天都有新闻，从决定如何搭配衣服到判断街上阴影中的人是否受到威胁，人们需要做出几十种判断。一项新的研究表明，类似的决定不是基于固定的规则。相反，人们反对“威胁”甚至“蓝色”的概念。

为了验证这一点，研究人员给非色盲受试者展示了一系列1000多个点，它们的颜色从蓝色到紫色不等，然后要求受试者确定这些点是紫色还是蓝色。对于第一组200个测试，参与者将在光谱上看到相同数量的蓝色和紫色点，但是在随后的测试中，蓝色点的数量将逐渐减少到先前的小比例。最后，参与者对颜色的解释发生了变化:在第一组实验中，他们认为是紫色的点后来被重新归类为蓝色。研究人员在6月28日发表在《科学》杂志上的一篇文章中称，这意味着他们对蓝色的概念延伸到了紫色。

即使研究人员提前警告参与者，蓝点也会逐渐减少，如果他们能保持判断的一致性，他们会得到一定的奖励，结果仍然显示出这种变化。该团队还在更复杂的角色版本中发现了类似的结果，也就是说，当参与者被要求判断一张脸是否具有威胁性或者一项研究提案是否符合伦理道德时，当威胁性的脸或者不符合伦理道德的研究提案减少时，人类会将先前良性的情况视为具有威胁性或者不符合伦理道德。

研究人员说，这些结果可以解释为什么人们往往对当前的世界形势感到悲观。人类在减少社会问题方面取得了巨大进步，例如减少贫困家庭和文盲率，但是当这些问题变得不那么普遍时，以前的小问题开始变得更大。(晋南)

中国科学新闻(2018-07-02第二版国际版)