神经学家*脑游戏炒作

资料来源:RUSIAN GUZOV

对于婴儿潮一代和老年人来说，徒步旅行比在电子游戏前玩所谓的益智游戏要好得多。最近，大约70名研究人员在一封公开信中联合反对大脑训练行业提出的想法。

全套商务大脑训练游戏的年费约为120美元。这些公司向顾客承诺，游戏将提高记忆力、思维速度、处理问题的能力，甚至声称可以延缓或避免老年痴呆症。许多游戏公司，如Lumosity和Cogmed，声称他们的大脑游戏有坚实的科学基础，甚至强调*大学和研究中心的神经科学家为他们设计程序。然而，引用的研究通常“与公司声称的科学证据及其推广的游戏无关”美国斯坦福长寿中心和德国马克斯·普朗克人类发展研究所在最近联合发起的公开信中说。

尽管这封信有许多来自两个组织之外的科学家的签名，但它并没有直接指出这些游戏的具体负面因素。结论是:“很少有证据表明玩大脑游戏能全面提升认知能力或使人们更好地应对复杂的日常生活”。2008年，科学家们还共同签署了另一份类似的声明。当时，签约的科学家人数比这个略少。马克斯·普朗克人类发展研究所的乌尔曼·林登伯格说，他参与了这两封公开信的计划。林登伯格说，这一声明没有特别的触发因素。他说，这封信代表了“越来越多研究人类衰老认知的认知心理学家和神经科学家的声音”。

林登伯格说，几乎所有的认知训练研究都存在一个主要问题，即研究人员只监控病人在某些技能方面的进步，比如基于个人任务的记忆，而不是涉及更多认知能力的大规模任务。他强调，尽管一些在公开信上签名的研究人员确实参与了大脑训练游戏的研究和开发，但所有签名者都非常清楚，应该在游戏执行特定任务的能力的提高和认知能力的总体提高之间划清界限。相反，“大脑游戏公司正试图模糊这条界限。”他说，这将使消费者相信，如果他们在特定的电脑游戏中取得好成绩，他们将对自己的认知能力和日常生活能力产生积极影响。"发表公开信的目的是告诉公众事实并非如此。"他强调。(红枫)

《中国科学日报》(第三版国际版，2014年10月28日)

阅读更多

科学相关报道