张立：提议禁播《水浒》是在重蹈焚书覆辙

中国人民政治协商会议成员李海滨认为像《水浒传》这样的电视剧应该被禁止，战争题材的电视剧应该被控制。这些都与暴力有关。《水浒传》是古代的一部名著，不适合我们这个时代。(《中国商报》，3月5日)

为了保持稳定，必须禁止《水浒传》。这位CPPCC成员的观点一发表，许多网民就开始质疑。虽然有一种说法是"不应该读《水浒传》或《三国演义》,虽然在高中教科书中预先就有过"鲁提香"和"鲁提香"之争，但为了维护稳定而禁止《水浒传》仍然是幼稚和荒谬的。举个简单的例子，菜刀不仅是切割蔬菜的工具，它也可能成为谋杀的工具。然而，厨房刀具的销售不能因此而被禁止。

随着利益多元化的深化，不稳定因素也在增加。正是因为一些人的权益无法通过法律渠道得到有效保护，才出现了不稳定因素。青少年有冲动的因素，适当的引导可以塑造他们的价值观，这不是禁止《水浒传》的原因。

《水浒传》的主题是什么？这是一部反映宋代农民反阶级压迫的杰作。然而，仅仅因为农民的暴力表现而否认他们寻求和改善其历史状况的企图，显然是一种盲目和脱离上下文的鲁莽行为。因此，禁止《水浒传》以维持稳定显然是站不住脚的。

从另一个角度看，禁播《水浒传》能减少不稳定因素吗？禁止战争题材电视剧能消除不稳定的隐患吗？显然不是。有无数的电影、电视剧和书面小说与《水浒传》一样暴力。网上有很多相关的文学作品。他们都应该被禁止广播和传输吗？一位网民以焚书坑儒为例，尖锐地指出了为维护稳定而焚书的荒谬性。"山东的骨灰不冷，刘翔也不读书."同样，如果为了稳定而禁止《水浒传》，对其错误观点也不会有太多的争议。

回到维护稳定的问题上来，只有真正维护群众的合法权利，疏通群众的申诉渠道，回应群众的关切，才能避免“水漫坝毁坝”的结局。否则，即使有许多乌鸦，也很难平息群众的不满。

中国人民政治协商会议的成员和代表，他们向两会提交的个人意见或建议，往往难以脱离他们作为政治参与主体的政治角色。越来越重要的是要有更少的“雷声大雨点小”和“雷声大雨点小”以及更有意义的建议。李海滨的观点可能有助于推动电视剧的分类营销，但这绝不是禁止《水浒传》等含有“暴力”的电视剧的理由。