多数动物研究或未采取措施防范偏差

老鼠成为全球研究中最常用的哺乳动物。

资料来源:阿明·罗德勒/弗利克

对2500多篇期刊文章的分析表明，进行动物实验的研究人员通常不会采取已经成为人类临床试验标准的偏差预防措施，或者至少他们在科学研究论文报告中没有这样做，从而使读者无法确定研究工作的质量。该分析的作者警告说，这种偏离，无论是有意的还是无意的，都会使潜在的医学治疗看起来比实际结果更好。此外，尽管结果引人注目，但它们无法在更大或更严格的动物研究甚至人类试验中复制。

英国爱丁堡大学临床脑科学中心的神经科学家马尔科姆·麦克劳德(Malcolm MacLeod)和他的同事们梳理了在八种动物疾病模型中报告药物疗效的论文，并验证了这些论文的作者是否报告了被广泛认为可以降低偏倚风险的四项措施。首先，是否有实验组和对照组，动物是否被随机分配到任何一组？其次，评估测试结果的研究人员是否不知道哪只动物经历了哪一个过程，比如一种疗法对动物健康的影响？第三，研究人员是否事先计算了样本量，以证明他们不只是积累数据，直到他们发现重要的东西？最后，他们是否就利益冲突发表过声明？

研究小组的样本包括从1992年到2011年发表的2672篇论文。该研究发现，所有四种类型的措施尚未在动物研究中广泛采用，尽管它们现在是临床试验的标准做法。仅24.8%的论文报告了随机化，而盲法结果评估、样本量计算和利益冲突声明分别占29.5%、0.7%和11.5%。

然而，未能在期刊文章中报告偏差预防措施并不意味着它们没有被采用。研究人员可能懒得提及它们，期刊也可能不需要它们。相反，报告某项措施并不保证该措施已经得到实施。科学家也撒谎。

好消息是情况似乎正在好转:最近发表的论文提到了更多防止偏离的措施。例如，从1992年到2011年，关于随机化的报告从14%增加到42%。盲目法律评估和利益冲突的报告也在显著增加。(慢慢地)

中国科学新闻(2015-10-19第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道