环保部专家：完全无需因水中含抗生素恐慌

卡通卡通

近日，在河流和自来水中“发现大量抗生素”的消息突然席卷全国媒体，引发公众对饮用水安全的担忧。一些涉嫌污染的制药公司被曝光，人们对水质标准和排污标准的质疑也成为热点。随后，一些专家驳斥了这一谣言，称“饮用10万年的抗生素自来水就相当于服用了一片抗生素药物”，并通过数据对比证明，这完全是由信息传播引发的危言耸听，知识贫乏。

许多来自国家环保部和水利部的人解释了“水中抗生素”的问题。

1、“水中抗生素”已经存在很长时间了？

环境保护部科技标准司司长熊在告诉记者:在过去的十年里，环境研究人员对环境中的抗生素进行了各种研究，并取得了初步成果。

随着抗生素在世界范围内的广泛使用，各种人工生产的抗生素在环境中普遍存在，抗生素的含量也在不断增加，中国也不例外。在接受排水的当地水体(如排污口)中，每升水中的抗生素含量可能达到数百、数万纳克(1纳克= 10亿分之一克)甚至更高。然而，水源含量通常仅在50纳克/升的范围内

因此，熊认为，总的来说，除了局部地区有限外，大多数环境中抗生素的浓度都很低。根据环境保护署的资料，珠江的抗生素水平并不是特别高。

2.为什么抗生素不在水质监测范围内？

熊说，抗生素的作用是杀死微生物，以治疗高等生物疾病，保持身体健康。过量的抗生素大规模进入环境必然会干扰自然微生物的结构和过程，从而影响整个生态环境的平衡。抗生素在环境中的长期作用可能导致产生具有耐药性的超级微生物，也可能导致高等生物对抗生素的依赖，甚至遗传变化。然而，在这些方面，人们还未能建立起与抗生素剂量的对应关系，因此人们担心的是“成为一种风险，而不是破坏事实”。

水利部长江委员会水资源保护局前局长翁立达在杜南告诉记者，水利部门长期以来一直关注药物残留问题。从指标项目的数量来看，中国的饮用水标准确实比国外的指标体系落后很多年。中国只有106个指标，而其他国家有300多个标准。

然而，具体到污染物本身，不同的物质对环境和人体有不同的危害。Onlida解释说，抗生素是有机物质，但与其他浓度相同的有机物质相比，那些持久性、致癌性和致畸性的有机物质可能对环境和人体造成更大的危害。长期以来，与那些“更致命”的污染物相比，抗生素问题并没有成为主要矛盾。

昂立达表示，虽然目前国家还没有具体的抗生素指标，但地表水和饮用水的检测指标都有反映有机污染物的化学需氧量指标，这意味着有机物质在一定的微量水平上被环境和人体普遍接受。

水中的抗生素是从哪里来的？

据环保研究人员了解，首先是水产养殖废水的排放，其总量大，影响广，往往涉及上游水源径流区；第二，生活垃圾和污水的排放量也很大，范围也很广。第三是抗生素制药厂的排放，虽然排放点很少，但浓度往往很高。

一位资深环评专家也告诉杜南记者，类似的判断——水产养殖中滥用抗生素造成的非点源污染值得关注。他说，不仅抗生素，农药、饲料和肥料中的其他污染物也是值得特别关注的问题，但这是一个涉及生产和消费结构和渠道的系统性问题，需要从源头上进行调整才能解决。

4.如何控制抗生素的滥用？

熊认为，我们应该开展一项全国性的运动，以控制滥用抗生素在整个社会系统。首先，必须制定法律，坚决遏制医疗中抗生素的滥用。目前，医疗滥用抗生素对人类健康的负面影响估计是环境中抗生素的10万倍，甚至1亿倍。其次，必须立即立法严格控制抗生素在水产养殖中的滥用，水产养殖是环境抗生素的主要来源，对人类健康和生态安全构成最大的风险——如果上述两点得到妥善处理，抗生素进入环境的总门将从源头上得到控制。第三，从技术可行性的角度出发，对抗生素制药企业制定特殊的排放标准，控制接收水中抗生素浓度过高的问题。第四，加强抗生素环境行为和生态健康风险控制的研究，在充分科学依据的基础上建立国家抗生素环境健康风险控制体系，出台一系列法规和标准，对环境中的抗生素进行长期常规控制。

归根结底，“水中抗生素”可怕吗？

许多环保、水利和化工行业的专家在杜南告诉记者，抗生素是可降解的有机物质——这是一个非常简单的事实。如果抗生素难以降解且易于积累，那么作为药物进入人体的抗生素将会停留很长时间，并且不能被代谢——然后它们可能不会作为药物被服用。只要社会控制的来源是社会化的，环境中抗生素的浓度可以完全控制在可接受的安全水平。

虽然抗生素不是特别可怕的污染物，但从环境质量控制的角度来看，我们不能忽视它们。我们需要加紧努力确保控制，但没有必要恐慌。(原标题:环境保护部和水利部专家应对五大问题——“水中抗生素”需要控制但不要恐慌)