全国人大代表热议：大学不能被排行榜“绑”着走

(记者刘、柴伟)几乎所有的大学校长都不同程度地陷入了一种“越来越大的担忧”——大学排名。一系列不同的角度和形式让许多高校喜忧参半。在今年的NPC和CPPCC会议上，校长们也很快吐出了这种“担忧”。

"大学排名是总统们关注但不被绑架的外部压力."全国人大代表、中国工程院院士、华中科技大学校长丁烈云认为，目前广泛流传的大学排名大多关注国际*期刊论文、各级各类研究基金、国家成果奖申请、各类人才职称等。这些指标的表现确实能在一定程度上反映大学的科研水平。

“但有一种‘论文’没有被列入这些大学排名，那就是写在中国土地上的‘论文’。”丁烈云说，扎实做好科研与经济社会发展的衔接工作，用知识产出解决社会发展中的关键问题，培养高素质人才，是高校的重要使命和职能之一。这些排名并没有反映出高校在服务经济社会发展方面所取得的丰硕成果，但你能说这个植根于中国的“论文”并不重要吗？

"中国高等教育的发展已经走过了用手指数纸的时代."在浙江大学工作的全国人大代表、宁波大学校长沈满仓回忆说，1998年浙江大学四所大学合并初期，每年发表的SCI(科学引文索引)论文总数只有300篇。当时，国内每年发表SCI论文最多的大学只有三位数。如今，浙江大学每年发表数千篇SCI论文。"我们的高等教育应该建立自信."沈曼孔说道。

"各种大学排名就像‘盲人摸象’。"全国人大代表、中国科学院院士、南京大学校长陆健解释说:“如果你觉得你的大象腿上有一个大肿瘤，你就认为有问题。然而，“肿瘤”显然并不代表整个大象的问题，不接触“肿瘤”并不意味着没有问题

陆健坦言，大学排名应该从两个方面来看。如果评价指标中反映的发展中的一些问题确实存在，就必须加以纠正和解决。对于表扬，也要看它是否真的好。“无论如何，南京大学内涵发展的办学理念、方向和发展路径不会因此而改变。”卢健说。

相关主题:2018年两会

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。