韩春雨称他找到无法重复试验的原因了，但他就是不说

近几个月来，河北科技大学韩春雨团队发表的一篇关于基因编辑新技术的论文在国内外引起了很大争议。英国杂志《自然》网站23日发表的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他发现了一个不容易引起注意的问题，这或许可以解释为什么其他人很难重复他论文中描述的实验。

今年5月，韩春雨团队在世界著名学术期刊《自然》的子公司《自然生物技术》上报道，他们已经发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。本文认为，与基因编辑领域的主流技术CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技术具有一定的优势。但是后来国内外一些学者公开表示，他们不能重复论文中描述的实验。研究结果受到了许多方面的质疑。

《自然》的新闻报道援引韩春雨的话说，他现在发现了一个不容易引起注意的问题，这可能解释了为什么其他人很难重复他论文中描述的实验。他目前正在进行实验，以进一步确认他将在获得结果后公布数据和相关信息。他告诉《自然》，他仍然需要一些时间。

该报告还提到，一些科学家此前在接受该杂志采访时曾表示，他们可以利用韩春雨团队在论文中描述的实验方法获得初步结果，但其中一名科学家的最新声明是，相关数据令人困惑，目前无法得出结论。《自然》杂志称，这些科学家不愿透露自己的身份，以免卷入这场争论。

韩春雨之前在接受媒体采访时表示，他的论文是真实的，他已经多次重复了这个实验，但是怀疑的声音仍然不断出现。然而，相关的讨论最近已经从公众舆论的焦点转移到正式的学术轨道。

11月11日，南通大学和中国其他机构的研究人员在《自然》杂志的子期刊《细胞研究》(Cell Research)上发表了一篇论文，报告称，人们发现NgAgo技术能够“击倒”斑马鱼模型上的基因，但没有发现它具有“编辑”基因的功能。研究人员表示，由于研究对象不同，这项研究“无法支持或反驳韩春雨之前的实验结果”。

11月15日，国际学术期刊《蛋白质与细胞》在网上发表了一篇题为“关于NgAgo的问题”的文章，由国内外许多实验室的科学家联合署名。这篇文章质疑了韩春雨团队在论文中描述的实验结果，并说它不能重复实验。同时，作者还呼吁韩春雨团队尽快澄清疑虑，并提供更详细的实验数据。

《自然》杂志网站上的报道提到，《自然生物技术》编辑部仍在调查此事。8月初，《自然生物技术》编辑部发表声明称，由于韩春雨论文引发的巨大争议，此事将按照既定程序进行调查。新闻报道还称，《自然》的新闻团队和《自然生物技术》的编辑部是两个独立运作的团队。