合工大举报事件追踪：副校长朱大勇称校方要求其立即书面检讨

合肥工业大学副校长朱大勇

合肥工业大学副校长朱大勇在举报亮亮欺诈方面取得了最新进展。

8月5日下午，朱大勇在合肥接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示，在澎湃新闻等媒体报道该事件后，学校党委于8月4日下午6时召开常委会。会后，合肥工业大学党委副书记、纪委书记卢琳代表学校党委向他通报了会议意见。

朱大勇告诉澎湃新闻，卢琳代表学校党委要求立即对报告的内容和方法进行书面审查，立即停止传播，并立即主动消除负面影响。以上三点需要在两天内完成，否则建议教育部严肃处理。

8月5日晚，澎湃新闻记者多次致电卢琳，并发短信核实上述内容。截至发布时，卢琳没有接电话，也没有回复询问信息。

朱大勇在接受澎湃新闻采访时还指出，他没有出席8月4日下午的常委会会议有三个原因。首先，会议研究了亮亮校长的报告，他不适合作为记者出席。第二，避免在会议上与亮亮争论。第三，会议可能成为他自己的“批评会”。他参加是没有意义的。

8月5日晚，澎湃新闻致电合肥工业大学党委宣传部部长，询问会议主题、与会人员及结果。报道称，学校对报道该事件的意见以8月4日晚发布的简报为准，他没有更多内容要发布。

据澎湃新闻此前报道，2016年7月，朱大勇实名向合肥工业大学纪委、学术委员会举报，合肥工业大学校长亮亮在申请“第四届全国教育改革创新优秀校长奖”过程中“弄虚作假”。

朱大勇报告的主要依据是，亮亮于2015年7月就任合肥工业大学校长，但他的许多奖项都是基于他就任校长前的教学和科研成果。

例如，朱大勇在他的举报信中说，在具有里程碑意义的教育教学改革成果方面，亮亮同志主持的教学成果获得了2014年全国教学成果二等奖(我校又获得了5项成果)。亮亮同志教学成果奖由中国科技大学管理学院常务院长授予。合肥工业大学校长如何申报“校长奖”？

对于申请材料中提到的“我校又获得了5个奖项”，朱大勇表示，“这些成果也是在亮亮没有到合肥工业大学的时候完成的，在获得省成果奖后被推荐到国家奖励。它是在负责教学的副校长朱大勇的领导下完成的。这不是在窃取别人的成就吗？”

关于朱大勇的报道，合肥工业大学8月4日在其官方网站上回应称，“全国教育改革创新典型案例评选”是由中国教育新闻网和中国教育新闻网联合主办的公益活动。“全国教育改革与创新优秀校长奖”是本次活动评选的奖项之一。我校被推荐参加第四届全国教育改革创新优秀校长奖。亮亮作为校长，被推荐代表学校参加颁奖，作为一种责任行为。参赛申请材料中未发现虚假内容。

亮亮还在8月5日下午接受《新京报》记者采访时表示，举报信中提到的朱大勇的获奖声明是他代表合肥工业大学自己的声明，是一份工作奖励。“这不是我们主动申报的，也不是我们推荐的，是相关部门推荐的。这是官方行为。”

作为对学校和亮亮言论的回应，朱大勇指出，爆炸性新闻称，如果这是一项就业法案，它可以宣布集体奖励，但学校没有这样做。

8月5日晚，澎湃新闻记者从朱大勇致电亮亮询问此事。他没有回应，并建议记者打电话给学校宣传部。合肥工业大学党委宣传部表示，以该校8月4日发布的通知为准，目前没有更多内容需要补充。

阅读更多

合肥大学回应副校长关于校长的报告:许多报道与事实不符

合肥工业大学校长回应了副校长关于内容不真实的报道。