日本网友质疑亚洲高校新排名中国超日本

过去三年中日韩亚洲大学数量的变化

前100所大学的分段数据比较

每当有排名，唾液和争议往往伴随着它。据媒体报道，最近，享有盛誉的英国《泰晤士报高等教育》发布了亚洲百强大学年度排名，这让一些日本网民感到不快:中国首次超过日本，成为亚洲百强大学数量最多的国家，共有21所大学上榜。许多日本网民发表了评论，比如“这个排名有它自己的问题！”“我们能进入前30名吗？”这样的评论。

在中国，对排名的质疑也是存在的，但除了具体学校的座位辩论，越来越多的人觉得“他们没有感受到与排名第一相称的教学质量”和“光排名有什么用？“我有能力看到我能发展多少东西，能为社会做出多少贡献。”如果我有条件，我还是会选择去日本、香港和亚洲的新加坡学习，”等等。

中国大学目前在亚洲的水平如何？我们真的是“亚洲第一”吗？

大陆“排名”的历史:三级跳远三年

面对高校排名，中国人现在倾向于用怀疑的眼光看待它。然而，难怪在中国，同一所大学有时在不同的排名中波动很大。这也很容易想到:在排名的背后，是否有任何相关的利益在操纵结果？

然而，《泰晤士报高等教育》这次发布了“亚洲大学100强”，可以消除这一疑问:作为一份古老的教育研究出版物，它自2004年11月以来一直与一些机构合作推出大学排名。到2010年，在《泰晤士报高等教育》独立发布《世界大学排名》后，它与QS《世界大学排名》和《世界大学学术排名》一起被公认为世界三大最具影响力的全球大学排名。从这个角度来看，中国这次在亚洲排名第一的背后似乎没有“阴谋论”的可能。

《泰晤士报高等教育》的评价标准和方法也相对得到各界的认可——评价小组用13个指标来衡量每所大学在其核心使命中的实力:教育、研究、知识传播和国际影响力。其中，前三项得分最高，各占30%。

作为一个相对“年轻”的榜单，“年度亚洲大学100强”的榜单是在2013年才推出的。那一年，在第一次亚洲大学泰晤士高等教育排名中，日本前100名大学的参赛人数最多，有22所，东京大学排名第一，排名第一。中国*排名第二，有17家机构入围，而*排名第三，有15家机构入围。

到2014年，该榜单发生了如下变化:日本仍位列全球前100所大学之首，但从去年的22所降至20所；*以18个席位升至第二位。韩国有14所大学进入前100名，排名第三。今年，《泰晤士报高等教育》编辑、《亚洲大学排行榜》主编菲尔贝蒂(Phil Betty)根据数据分析预测了这一变化趋势:“日本仍是亚洲高等教育和研究领域的领导者，但这一地位不会持续太久:新数据清楚地表明，日本正在失去领先地位，中国和韩国正在加速追赶。”

果然，到2015年，中国的高校名单已经达到了21所，连续两年“稳中有升”，每年增加3个名额。

数量与质量

任何与中国有关的清单都离不开数量和质量的比较。作为世界上人口最多的国家，我们很容易在数量上占优势，但我们在质量上没有那么强。

《泰晤士报高等教育》对亚洲100所大学的年度排名一公布，日本网民就质疑“我们能进入前30名吗？”同样，中国的一些人也怀疑我们通过“海上战术”达到了顶峰。

然而，仔细分析排名前100位的学校在所有频段的分布情况后发现，大陆大学这次的表现与人们过去的想法不一样。

首先，在人们最关心的十大大学中，*、日本、韩国、新加坡和中国香港各有两个席位，相互竞争。日本东京大学连续三年被评为“第一学者”，但京都大学排名第九，而中国北京大学和清华大学分别比去年上升一位，分别排名第四和第五。总的来说，他们不分上下。

在第11位到第30位之间，*略逊于日本:日本有3所大学，而中国只有2所。然而，日本不能以所有其他国家为荣:在这一领域，除了香港的三所大学，韩国以四所大学排名第一。因此，日本在前100名中输给了中国。如果日本超过前30名，日本将再次输给韩国。

在接下来的31 ~ 50所大学中，*以6所大学领先，日本以4所大学紧随其后。香港和韩国各有一个。在51 ~ 100所大学中，*有11所，日本有10所，韩国有6所。“从各阶段排名前100的大学分布情况来看，内地大学在数量和质量上并不逊色，甚至有一定优势。”国家金融信息中心指数研究所的研究员韩先南说。

有趣的是，如果你真的想抱怨“海上战术”，香港似乎应该更多地抱怨*:从2013年到2015年，*分别以17、13和11名位居排行榜前4名。然而，香港每年只有六所大学入围。然而，就质量而言，*只有一所大学，即国立*大学，进入了前30名，今年仅排在第17位，比去年的第14位下降了3位。香港的六所大学连续数年跻身前50名，而香港大学作为最高学府，一直名列前三。

对教育的持续投资最终会产生结果。

至于*大学的整体发展，菲尔贝蒂认为这应该归功于中国对高等教育的投资:“中国是今年亚洲大学排名中的新尖子生，有三个新入学者，从而将力量平衡转移到了中国。在今年的排名中，中国许多著名的大学，如清华大学、北京大学、中山大学和上海交通大学也获得了晋升。自2011年以来，中国对高等教育的投资(包括研发成本)以每年18%的速度增长(不包括价格因素)。现在，这项投资似乎获得了不错的回报。”

相比之下，日本的教育行业受到财政紧缩的影响。此外，菲尔·贝蒂还强调:“除了资金减少，保守主义、自满和抵制全球化都在影响日本。”在2015年亚洲大学的排名中，除了入围人数持续下降之外，许多日本大学的排名也呈下降趋势。

另一方面，对名单上的中国大学的仔细分析表明，那些试图通过简单的合并来扩大规模的大学并没有在名单上获得任何利润。进入前100名的“新人”华南理工大学、华东理工大学和华中科技大学之前曾与各自所在地区的周边大学“八卦”，但它们并没有通过自己的努力融入榜单。相反，许多网民认为太多的大学合并会导致原来学校的一些薄弱专业“阻碍”新学校的发展。

一些分析人士指出，中国内地大学在亚洲大学排名中的表现持续上升，也让外国学生更愿意在中国学习，中国已经取代日本成为外国学生的热门目的地。菲尔·贝蒂甚至说:“亚洲将成为继欧洲和北美之后的下一个全球高等教育明星地区。《泰晤士报高等教育世界大学排名》专栏编辑的最新数据显示，许多亚洲一流大学已经与西方一流大学平起平坐...中国在这一地区处于领先地位，中国在学术领域和国际发展战略上的认真和持续投资带来了积极影响，这是一个值得其他亚洲国家学习的模式。”

当然，我国高校在论文数量与质量的平衡以及教学与科研的平衡方面还存在一些不尽人意的问题。一些网民指出，与中国在亚洲的经济地位、土地面积和资源相比，*大学进入前100名的数量远远不能相提并论。菲尔·贝蒂还指出，中国的教育供求仍然存在问题。

一些业内人士认为，尽管我们的教育仍存在一些问题，但这应该被视为一个日益增长的担忧。这些来自第三方的排名判断和统计数据可能会增加我们的信心。(记者王学良)(原题:亚洲大学新排名，中国真的超过日本了吗？)

阅读更多

泰晤士高等教育发布亚洲大学新排名

亚洲大学在北京大学排名第7，在清华大学排名第11