中外科学家评估全球气候变化中的中国责任

■李晨阳，本报见习记者

在气候谈判中，对于世界各国应该承担多大的责任，仍有不同意见。《联合国气候变化框架公约》中的“共同但有区别的责任”原则已经提出多年，但在“区别”问题上没有达成共识。

中外科学家的最新研究表明，中国只能为已经发生的气候变化承担10%的责任。与此同时，科学家将继续列出其他主要碳排放国家的责任清单。

中国在全球气候变化中的责任

在《自然》杂志上发表的这项研究中，中外科学家首次基于10个已知气候压力因子(1750~2010年)的模拟分析结果，综合评价了中国对全球气候变化的贡献及其时变趋势。

相关研究论文的第一作者、北京大学教授李本刚在接受《中国科学报》采访时表示:“我们研究的最重要目的是找出中国在全球气候变化中应该承担什么样的责任。”

在大气中，各种气候压力因素会以不同的方式改变地球系统的能量收支平衡，而地球系统当年辐射收支的变化称为辐射效应。2010年的辐射效应和1750年工业革命前的辐射效应之间的区别是全球辐射强迫。

结果表明，中国排放对全球辐射强迫的相对贡献为10% 4%，远低于近年来中国人为排放的全球比例。

李本刚解释说，这种现象有两个主要原因:第一，温室气体的历史累积效应。与发达国家相比，中国的工业化进程起步较晚，因此其在全球范围内的相对贡献较小。二是硝酸盐和有机颗粒物等“短生命周期气候压力因子”，以及土地利用变化引起的地表反照率变化，主要影响中国及其周边地区的气候。这些局部效应导致相对较小的影响。

据报道，这项研究是科学家为中国的碳排放所取的“正确名称”，但李本刚表示，“正确名称”一词既不科学也不准确，“这不是我们的初衷”。中国工业经济的发展无疑带来了大量的能源消耗。除了以煤炭为主的能源结构之外，未来几年，中国对全球气候变化的贡献可能很难减少。

污染物是“制冷英雄”？

硫酸盐、硝酸盐...从全球气候变化的角度来看，这些污染物在制冷方面发挥着重要作用。

目前，中国的烟雾主要是由硫酸盐气溶胶造成的。大气中90%以上的硫酸盐气溶胶来自燃煤造成的二氧化硫污染。如果使用烟气脱硫来控制二氧化硫排放，二氧化碳不会相应减少。换句话说，持续的正辐射强迫和单边减少负辐射强迫将增加中国对全球气候变化的贡献。

“可以采取什么样的减排措施来实现空气质量和气候变化的双赢？这是一个重要的科学问题，也是国际大气环境和气候研究的前沿。”中国科学院大气物理研究所的研究员廖宏说。

世界自然基金会全球气候变化应对项目主任杨富强指出，双赢的关键是“协调控制”，以改善空气质量，同时减少二氧化碳排放。在这一过程中，具有协同效应的政策、措施、技术和方法将是首选。换句话说，改变了过去脱硫脱硝的理念，综合考虑了二氧化碳排放和空气污染物排放。

专家表示，最重要的手段是广泛的节能，包括优化和调整经济，工业和能源结构，并改善终端节能技术。此外，非二氧化碳温室气体，如一氧化二氮、甲烷、臭氧等。，比二氧化碳的减排成本低。从这些物质着手应对气候变化可能会有更低的成本和更好的效果。

科学支持需要进一步发展

毫无疑问，全球气候变化问题不能与科学数据支持和全面评估分开。

现在，中国260年的气候变化责任书已经出版了。李本刚表示，未来他们希望列出最新的排放清单，并计算欧洲、北美和其他地区或国家的贡献。

排放对辐射强迫和气候变化的影响是一个非线性过程，从中很难分析一个国家的贡献。

此外，全球辐射强迫的定义决定了它必须与1750年的情况进行比较，因此研究时间必然会跨越很长时间。另一方面，研究对象还必须包括所有已知的气候压力因素。

然而，对气溶胶气候效应的科学理解仍不确定。以黑碳气溶胶为例，强调了这一组分对正辐射强迫的重要贡献。然而，廖宏指出，黑碳气溶胶不仅具有直接的气候效应，而且其间接的气候效应也是未来研究者关注的焦点。

杨富强指出，这样的研究将为减排战略和环*交提供一些参考，但不能排除一些国家会拒绝承认对他们不利的研究结论。"最终，决定性的因素是所有*的政治意愿."

《中国科学新闻》(第一版集锦，2016年3月24日)