数学家认为欧洲议会席位分配方式不公正

图片来源:意大利选举显示，人们对欧盟的不满正在上升。现在，甚至一些数学家也对布鲁塞尔感到愤怒。

在最近上传到预印服务器的一篇文章中，德国奥格斯堡大学的弗里德里希·普克尔斯海姆(Friedrich Pukelsheim)和英国剑桥大学的GeoffreyGrimmett谴责了欧洲议会将即将离任的英国席位重新分配给其他欧盟成员国的做法。

两人抱怨称，欧洲议会成员忽视了他们的长期目标，即使用干净透明的方式分配席位，而不是回到更熟悉的方式:私下谈判。数学家说这对欧洲的*来说是个坏消息，因为这意味着中等国家在议会中拥有太多的席位。在报纸上，他们哀叹欧洲议会成员未能解释他们如何将人口数据转换成席位。他们写道，议会错过了一个“从黑暗时代到孟凯时代的机会”。

普克尔斯海姆在接受《科学》杂志采访时说:“公式让我们感到快乐，因为它是应对不可避免的人口变化的系统方法。”。但是政客们不同意。"

总的来说，欧盟公民只能投票给他们自己的候选人，但国家代表的数量与人口规模并不成正比，因为如果是这样，德国将拥有马耳他这个小国200倍的席位。因此，欧洲议会总是采取妥协方案，给予大国更大的发言权，而不是淹没小国。欧盟2007年签署的《里斯本条约》规定，每个成员国的最高和最低席位数分别为96个和6个，并将总席位数限制在751个。

然而，如何在这些限制内分配席位取决于议会本身。2007年，欧洲议会成员提议引入“无可争议的数学公式”，以实现“席位比例”的公平性。这意味着较小的成员国永远不可能比大国拥有更多的席位，但它们可以获得更多的席位。

随着英国退出欧盟，其27个席位将需要重新分配，但欧洲议会计划通过协商这样做。最大的输家似乎是法国。根据计算公式，法国将获得额外的12个席位，但最终只会增加5个席位。相比之下，匈牙利和瑞典各自赢得的席位比计算结果多四个，另外五个国家赢得的席位比计算结果多三个。

新的分配计划得到了欧洲议会成员的支持:552票赞成，109票反对，可能会在6月份获得欧洲理事会的批准。(张张)