动物福利认证在美遭质疑

一名美国农业部检查员正在实验室检查雪貂。资料来源:ANSON EAGLIN

实验动物护理的国际黄金标准可能已经失去了一些光彩。最近，动物权利组织进行的一项调查显示，由美国唯一独立的实验动物福利认证机构许可的实验室违反国家动物福利准则的频率比那些没有许可的实验室高。尽管美国国家卫生研究院(NIH)和国防部(DOD)已经搁置了国际实验动物评估和认证委员会(AALAC)对实验室的审查要求，这些发现可能会迫使人们思考美国和其他国家应该如何监督实验动物的福利。

"赞助商、媒体和公众应该重新评估AALAC的认证是否有任何意义."贾斯汀·古德曼(Justin Goodman)是动物人道对待组织(PETA)的研究负责人和实验室调查部主任，他说。但美国农业咨询协会的执行董事克里斯蒂安·纽肯不同意这一结论，称该报告主要基于农业部收集的有偏见的数据，因此不公平。他补充道:“我可以保证，这项研究将引发AALAC内部的讨论。”它不会打折扣，因为它是由善待动物组织领导的。"

亚非法律协商会成立于1965年。随着实验动物的快速增长，著名的科学家和兽医希望提供严格的第三方监督。新来者提到，当时，美国正计划通过动物福利法案(AWA)管理实验动物，美国动物保护协会的创始人认为，他们应该比美国农业部检查员更灵活和聪明，后者执行最低AWA标准。

目前，已有38个国家的900多个机构通过了AALAC认证，包括美国国立卫生研究院和所有主要制药公司资助的前100个实验室。尽管认证是自愿的，但包括国防部在内的许多资助机构都对认证提出了要求。实验室需要每三年进行一次审查，并根据自己的规模支付2600至9000美元的费用。"我们选择超越动物研究法设定的标准。"AALAC的海报宣称。

但古德曼指出，美国汽车工业协会的所有评论都是保密的。“尽管认证过程中有许多标准，但真正代表动物福利的基础还不清楚。”

因此，古德曼和他的同事求助于美国农业部的年度现场检查报告，该报告针对的是*资助的进行动物实验的实验室。总的来说，研究人员分析了2010年和2011年823家机构的记录，其中315家获得了AALAC认证，508家没有。平均而言，就控制动物数量而言，被认可机构违反动物福利标准的引用率为2.13，即每年1例，而非认可机构的引用率仅为1.56，即每年约0.75例。研究结果将于下月发表在《应用动物福利科学杂志》上。

" AALAC认证已经成为一种公共关系工具，而不是一种有意义的监督机制."古德曼说。他推测，认可机构对动物福利的警惕性开始下降。至少，他说，“你不能说动物在这些机构得到了更好的待遇。”

但是在给《科学》的电子邮件中，美国国立卫生研究院实验动物福利办公室表示，这项研究的影响尚不清楚。复杂之处之一是古德曼的团队无法确定每一次违规将如何影响动物福利。美国农业部总是发布违规信息，从在激进的外科手术中未能麻醉50只山羊到简单的文书错误。

国家卫生研究院还指出，AALAC认证只是用于评估实验动物项目的众多标准之一。"由于这些原因，很难同意作者的观点。"该机构在一封邮件中写道。

新来者说，美国农业部在研究中使用的数据是有缺陷的。他认为，那些未经认证的实验室更多地参与小规模的动物实验和更简单的研究工作，比如用兔子来研究抗体，而AALAC认证实验室则更多地参与大规模复杂的操作来进行复杂的动物研究。

"这些复杂的环境让美国农业部感到困惑."他说。这也使得该机构的检查员更容易发现违规行为。美国农业部的一名发言人回应道:“我们的检查员经过专门培训，有足够的知识和能力检查研究设施。”

"这确实是一份有趣的报告，我很感激研究这些数据的努力."旧金山加州大学实验动物资源中心副主任拉里·卡彭说。但是，作为《AWA历史》的作者，卡本同意国家卫生研究院的观点，动物福利的影响是模糊的。他还指出，根据他的经验，美国食品和药物管理局比美国农业部更严格。无论如何，卡彭说，“如果我是美国注册会计师协会，我会成立一个工作组，找出在认证过程中是否有任何问题。如果是这样，就想办法改正。”(张张)

《中国科学日报》(第三版国际版，2014年9月10日)

阅读更多

科学相关报道