十九世纪电磁现象与经典力学的矛盾

在最近几页中，关于相对论的讨论已经很多，但是竹子对相对论的历史背景的描述只是一个一般性的阐述，没有详细的阐述。我想在这里补充一下。那里很吵，而且有删除帖子和封身份证的危险。我避免它，也不参与对流行科学或科学本质的讨论。请原谅我的任何不当行为。19世纪，随着对电磁现象的深入研究，与经典力学发生了许多冲突。要描述它，主要有以下几点:首先，运动物体的电磁感应现象(如磁铁和导体之间的电力相互作用现象)表明了运动的相对性——无论磁铁是运动的还是导体是运动的，其效果都是一样的。然而，当麦克斯韦电动力学方程应用于运动物体时，不对称就会发生。其次，当把伽利略变换应用于真空中的麦克斯韦电磁场方程时，我们可以发现它不再是协变的，即电磁现象不满足相对论原理。第三，寻找“轻醚”的实验产生了负面结果。我们知道“醚”的概念是首先引入力学的。在力学中，有两个力的概念。一是接触力(如碰撞、压力或张力等)。)，另一个是由距离片(如重力)施加的力。然而，如果我们试图用一种完全的因果关系来总结对对象的检查，似乎除了那些由直接接触产生的效果之外，不应该有其他效果。根据这一概念，人们试图用接触力来解释牛顿的超距力，即超距力实际上是由充满空间的介质传递的，要么是通过这种介质的运动，要么是通过它的弹性变形。就这样，以太假说被提出。当人们深入研究电磁现象时，为了将电磁现象纳入一个统一的力学图像，提出了“光学以太”假说。根据这种观点，以太网是电磁作用传播的媒介，电和磁是以太网的应力和应变，电磁波(或光)是以太网的波(机械振动)。为了找出光学以太相对于地球的运动，迈克尔逊和莫雷用干涉仪进行了实验观察。然而，获得的结果是否定的。第四，实验发现电子的惯性质量随着电子运动的速度而增加，这与经典力学中的质量概念相矛盾。至于为什么或具体情况，我不明白。别问我。至于迈克尔逊实验，我认为应该讨论大叶斑竹。相对论的附录1是宇宙原子钟实验，应该由迈克尔逊的实验来补充。！