帝吧出征FB：暴走网友都是如何炼成的

被称为百度最大的酒吧的李在1月20日晚上做了一件很棒的事:因为他反对*，所以他收购了FB

*D，一个长期在网上漂浮的幽灵，为什么它能点燃众多网民？

这是典型的网上集体行为。他们是如何一步一步走进去的？

思维方式决定了你是否会加入。

这些参与攻击皇酒吧的网民最初是如何被吸引的？

“反日”、“反台”和“日本狗滚出去”...你可能不记得在哪里读到过这样的话，但你一定有印象。

聪明、聪明、思维敏捷的你可能会对此嗤之以鼻，但对某些人(甚至是大多数人)来说，一瞬间的信息可能会留下不可磨灭的印象。秘密就在这里——你的思维方式是中心路线还是外围路线？

那些采取中心方法的人将通过争论或足够的信息来判断。

采取边缘方法的人通过态度做出判断。

例如，同样面对审判，*频道的人感到“在我作出判决之前，我必须听取控方和辩方的证词”，而周围频道的人会受到主观态度的影响，例如“我认为这个人的声音相当好听”

分散的信息会完全影响我们的态度。例如，你的月经总是喜欢在微信上发送“养生脏鸡汤”，但你对养生既没兴趣也不了解，所以你是敷衍了事。随着时间的推移，虽然你忘记了信息。

但是有一天，当有人提到吃什么和补充什么，以及何时从肝经排出毒素，你会下意识地认为这是正确的。

这就是心理学中提出的睡眠者效应。连续的信息对你有延迟的影响。

曾经有一群日本研究人员好奇为什么中国网民中有这么多反日情绪。因此，进行了一项调查，结果显示，中国网民的反日行为与网上搜索有很大关系，也就是说，在我们可以接触到的网络中，一个小小的手指运动就可以接收到大量关于中日争端的信息。

同时，“反日”也是在互联网上寻求社会互动的一个动机。在互联网上讨论“反日”话题的欲望越强，就越有可能出现“反日”行为。

这就是我们网络中的潜伏效应，藏人的攻击也是如此。

一旦你加入，你会情不自禁。

网络集群是指由于某些特殊信息而聚集在互联网上的一群人。虽然它很松散，但由于它的数量巨大，所以有聚集人的效果。

从社会学的角度来看，有些领域每个人都很容易理解，例如家庭、政治和组织，但网络集群非常抽象，而且它们更容易被社会阶层、官僚结构或社会进程聚合。此外，它可能完全没有目标。

例如，似乎皇帝巴的入侵是非常有目的的，但事实上，网络集群行为可能没有任何意识形态。

不管你能不能理解皇帝，网民们，这样的行为其实是从我们生活的土地上生长出来的。

早在五年前，一项研究就指出，伴随中国快速现代化的孤独和疏离感可能是人们越来越喜欢网络集群的原因。孤独的背后是对归属的未完成的需求。孤独的人总是倾向于属于某个群体，这将使人们接近网络集群。

群体中人的“智商”会变得更低，这不是一个笑话。这个团体有能力去个人化。人们的自我意识会降低，他们会遵循群体的规范。网络集群通常是非个性化的。

在网络中，社会身份和个性都被弱化了。没有面对面的接触，每个人的脸都是模糊的，这正好有利于参与集群操作。

巴蒂攻击力量如此强大的原因是，当一个人参与网络集群运作时，他会遵循来自这个群体的规范，而不是通常的社会规范。因此，集群行为经常超越常识，超越常规，更接近极端行为。

我忍不住。我集体放出来了。

在集群行为中，有一件事非常吸引人——集体认同，它使人们能够迅速地属于一个群体，区分内部人和外部人。

入侵巴蒂有典型的识别标志。例如，每个人都有相同的头像、相同的口号、相同的表情包，甚至动作都非常统一:找到三个FB账户、评论和副本。

集群身份在互联网时代立于不败之地。集群成员可以轻松地相互通信。一些明显的集群身份将很快被个人复制到他们自己的网络身份中。他们甚至可以被其他网民吸引加入一个团体，而不需要意见领袖。

在这种环境下，想要加入巴蒂袭击的人是基于主观情绪，尤其是那些通常活跃在巴蒂的人。响应团队的号召很容易，他们越积极地响应号召，就越能被团队接受。

这种循环，永无止境，形成了一种强大的集体宣泄(collective catharsis)。

统一头像

巴蒂行动现场互动

统一表达包

集体宣泄其实对我们来说很熟悉。它可以是不公正的宣泄。它最初是为了表达对快速广播的不满。结果，怀着极大的委屈放下了枪。可为了发泄自己的恐惧，正在打微信朋友圈的年度统计，结果跑来跑去解开银行卡。在网络中保持智慧真的不容易。

然而，宣泄真的有用吗？心理学中有一个著名的实验。实验者假装是受试者，故意激怒其他真正的受试者，然后真正的受试者有两次报复的机会。

结果，第一次，一半的受试者震惊了激怒他们的人，第二次，所有的受试者都选择了电击！

如果宣泄是有用的，那么我已经第一次给别人通电并发泄了我的愤怒。为什么我要继续第二次报复？最后，研究发现，那些第一次选择电击的人实际上变得更加激烈，而不是更加愤怒。

在一项针对中国网民的研究中，人们发现网络集群的行为不同于社会运动。其中大部分是无组织的，没有可持续的效果，不能促进社会环境的长期改善。当引发集群行动的事件平息后，参与者心满意足地散去。