在线发论文尴尬现状：真正顶尖的论文不多

发表一篇科学研究论文需要多长时间？答案是，可能需要几个月甚至半年，或者只需要几天。

最近，一个已经运行了10年的平台引起了关注，因为“长”和“短”之间的对比被认为是“新的”。您只需注册成为“中国科技论文在线”的会员，使用模板在线提交文章，并在编辑和初审后在网站上发布。整个过程最快3到5天，最慢的只有7个工作日。

当时，有很多批评。在许多研究者深受出版评估和出版周期长、出版困难、学术交流渠道狭窄等问题困扰的背景下。，媒体纷纷报道“先刊后审”主题，推动我国科技论文创新，“网上论文发表已被全国40所高校认可”和“使科研过程更加公开透明”，对国内率先推出“先刊后审”快速论文发表机制的网上论文发表平台寄予厚望，“倡导传统出版方式变革”。

然而，现实的尴尬是无法避免的。记者发现事实远非乐观。虽然已经过了最初的稿源困难时期，但在一些高水平大学，外文期刊仍然是学者们提交论文的首选。许多人宁愿“花”一年半的时间等待审稿，甚至冒着被拒绝的风险，也不愿在国内的网络平台上发表论文。然而，在国外，“先发行后审核”的网上出版方式并没有得到广泛认可。

关键是什么？记者因此展开了调查。

在“科技论文在线”上，没有很多真正的*论文。"

“什么级别？它的影响力有多大？评估一份工作的头衔是行不通的。”当被问及是否愿意在国内网络平台上开始论文时，山西医科大学生理学教授焦抛出了一系列问题。“虽然我现在不需要评估专业职称，但我仍然需要申请项目和参与教授评定。评估的主要内容是看有多少论文发表在国家核心期刊上。如果这个网站被高度认可，我当然愿意发送它。”

发送文件的确切目的是什么？

这是一个许多学者已经达成“共识”的问题——评职称。然而，教育部科技发展中心主任*民一直认为“非常错误”:“20多年前我在国外学习时，我在写作和分发论文方面没有今天这样功利。一些纸质期刊还将设立专门的讨论区，发表对前一时期论文的学术辩论。但是现在，这篇论文已经失去了它原来的意义，成了评估职称和获得加分的筹码。我们想做的是改变那些被异化为评价标准的科研论文，缩小学者之间的距离，削弱出版的作用。”

“回归学术交流的本来面目”不仅是中国科技论文十年前在网上破土动工的重要原因，也是困扰中国科技论文十年的一个制约因素。原因就像焦说的，虽然发帖的方式简单方便，但是很多优秀的论文仍然是“面向SCI”的，因为他们看不到直接体现在工资和职称上的好处。

“我所有的论文都在国外期刊上发表，只有那些不好的或被拒绝的论文才在国内期刊上发表。”北京一所重点大学的年轻教师杨峰告诉记者，这是学术界公认的贡献原则。“从某种意义上来说，SCI期刊的文章代表着你的学术成就已经得到了国际认可，这有利于职称评定和学校排名。一些当地的学院和大学甚至授予重奖。”

“评估导向和学者观点的结合导致了中国优秀论文的低起始率。”*民感慨道。在这种“内忧外患”的情况下，虽然在过去10年里，网上每天发表的论文数量从最初的每月50篇增加到现在的每天50篇，但很多人认为“真正顶尖的论文不多”，学术交流的作用没有得到很好的体现，“因为没有一篇论文、关注点或讨论能代表最高水平”。

这是有事实根据的。记者开通了中国科技在线网站。网站首页推荐的十大“本周最杰出论文”都是研究生写的。点击率最高的是199次，最低的只有几十次。与中国数百万科研人员和32万注册会员相比，这些数字的传播能力非常弱。

“许多学校要求研究生毕业后提交论文。从长远来看，这个原本旨在加强学术交流的网站，在没有优秀贡献的情况下，会成为研究生论文的基地吗？“一些业内人士对此表示担忧。

点击次数能保证学术权威吗？

这种担忧并非没有道理。

在捐款来源紧张的压力下，原本不想与评估标准挂钩的*民也寻求大学的支持，以扩大科技论文的网上影响力。“大约在2007年，他们与一批大学达成合作，这些大学将承认网上发表的论文符合研究生毕业和职称评定的要求。”几天前，媒体甚至以“网上发表的论文已经得到全国40所高校的认可”为题进行了报道，引起了人们的欢呼。

"有一个误解，这绝不意味着出版物可以被认可."*民表示，科技论文在网上发表后，作者必须提交“专家评审要求”。该网站从数据库中随机挑选专家对论文进行评估，并按照5星进行评分。一般来说，直到他们达到4星或更高，他们才会被大学认可。在“零门槛”出版模式下，这种“先发行后审核”的机制有望控制论文质量，也被媒体视为“有利于促进科技论文创新”的积极举措。

然而，在欢呼过后，学术界出现了一个更大的问题:“先发表，后评论”。谁来控制已经在网上发表的论文的质量？如果一篇论文仅仅被用户点击次数推高或降低，谁能保证学术权威？"

清华大学化学系教授、长期担任优秀外文期刊编委会委员的魏表示，一些科技论文需要尽快发表，但在保证质量的前提下，“外文网上论文的发表必须经过非常严格的审查程序。只有通过专家评审提出修改意见后，编辑才有权利与作者沟通，修改和发表论文。这也是学者除了国内评价取向外，还倾向于为*期刊投稿的原因。一旦获得批准，它就代表了学术权威。作者润色和修正的过程也是再次检验结果合理性的过程。”

“科技论文不是网络小说，不是一眼就能理解和解释的东西。在没有专家审查的情况下带头发表可能会导致发表错误的观点。对于刚开始学习的学生来说，被他们看到和吸收是一件可怕的事情。”杨峰认为“公众分享技术是好事，但首先必须明确的是，分享的是正确的观点。”

魏也持相同观点:“学术界少数人的观点比多数人的观点更重要，这也是国外引进权威同行评议的原因。如果在计算机前把对科学论文的评价交给用户，就必须确保他们每个人都是专家并有正确的判断，否则基于网络技术的统计是片面的。”

打破学术期刊的垄断后，我们该怎么办？

“在中国现有的学术生态下，它只能定位为开放存取机构图书馆(记者注:开放存取平台)。如果要成为一流的网上纸质出版平台，它具有很强的辐射效应，不具备条件。”杨峰对本文的出版模式进行了评论。

怀疑并不意味着不存在价值。

*民多次计算过的一个说法是，“许多中国学者的大部分论文资源都在国外的几家出版集团手中。在中国，许多优秀的论文必须首先用英文发表，然后由图书馆和其他机构高价买回，供国内学者搜索和阅读。这一次，它造成了科技资源和资金的双重浪费。”

魏也给出了这样一组数据作为佐证:以清华大学化学系为例，每年发表学术论文近300篇，其中大部分发表在国外英文期刊上，只有少数发表在国内期刊上。

南开大学文学院副教授陈鹏已经成为中国科技论文在线的注册会员，尽管这与他自己的专业领域不同。“最大的优势在于它打破了学术期刊的垄断。现在学者有权查询论文。如果该机构不购买数据库，许多人将无法访问包括中国知网在内的学术论文网站。即使我们进入学术论文网站，我们看到的学术论文已经在纸质出版物上发表了。以该网站的优秀学者代表性数据库为例，它为许多初学者节省了搜索文档的时间和精力。”

“归根结底，这只是信息化的一步。对于中国的科研界来说，更重要的是如何建立权威的期刊和平台，这将得到学者们发自内心的认可。”魏认为没有必要对这个新生事物过于苛刻。“时间还没到。我们刚刚被世界接受，现在还不是唱主角的时候。”(原标题:在网上发表论文，你同意吗？)