哈医大5学生中毒身亡 每家获赔百万

去年4月16日，五名中毒学生的家属在审判前接受了媒体采访。2012年6月，五名来北京实习的哈尔滨医科大学学生死于一氧化碳中毒，他们的家人起诉热水器制造商要求赔偿。本报记者周摄

《新京报》(记者叶林·王佳宁)昨天上午，备受关注的哈尔滨医科大学5年级学生来北京练习一氧化碳中毒身亡，并被北京朝阳法院一审宣判。法院认为，热水器制造商万和公司和安装商北京日昌盛燃气公司共同承担事故的主要责任和60%的损失。房东赵牟某和艾家营公司共同承担40%的损失。五名遇难学生每人都获得了超过100万元的奖金。

热水器排气管安装中的隐患

2012年6月，哈尔滨医科大学2009级六名高年级男生赴北京*医院实习。2013年2月4日上午7时30分左右，北京市朝阳区华英花园一间出租屋内发生一氧化碳中毒，造成5人死亡，实习生董某逃脱事故。李某、刘谋、郭某、陆某五个学生为什么会死？

根据董某的记忆，事故发生前，他们曾多次发现，当马桶开始冲水时，燃气热水器的点火开关会意外启动，热水器会燃烧，而马桶的冲水开关有时会失灵，导致马桶在流水状态下运行。他们向出租房屋的管理部门报告了上述问题，但这些问题没有得到解决。

根据北京市*局朝阳*刑侦支队技术队的现场检查，排气管接头两侧发现1厘米的损坏。此外，热水器的热水管终端与马桶进水管相连。马桶盖上的排水开关倾斜了，马桶水箱里没有自来水。

北京市朝阳区质量技术监督局发现，房屋内安装的万和牌燃气热水器符合质量监督标准，但热水器排气管安装存在问题。

父母起诉6名被告超过100万元

家长们认为，当马桶冲水时，热水器会自动启动并点燃，废气会从排气管受损的部分泄漏，从而导致悲剧。

据此，五名死者的父母将房屋所有人赵先生、中介公司、热水器安装公司方万和以及安装工人龚某告上法庭。

父母认为被告的行为严重侵犯了被侵害人的生命权，给亲属造成了巨大的损失和精神痛苦。因此，他们请求法院命令六名被告共同赔偿每位学生家长超过110万元的损失，包括死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费、住宿费、工资损失等。

记者了解到，近两年来，哈尔滨医科大学5号学生中毒事件已经召开了三次会议，最后一次会议是在去年4月召开的。

两年内已经开庭三次了。

法院发现，在现场检查期间，事件现场发生了很大变化，事件现场不再有资格进行鉴定。在此前提下，考虑到北京市朝阳区质量技术监督局对事故现场较为专业的意见，对比赵先生、杨某、龚某等人的陈述，并酌情参考刑事档案中的相关意见，认定龚某在905室安装燃气热水器时，违反了《家用燃气快速热水器安装技术要求》的相关规定，导致热水器排气管漏气，导致了此次事件。

昨天的判决是在朝阳法院奥运村法庭做出的。整个过程只持续了五分钟。法院认为，热水器制造商和安装商负有主要责任，应共同承担事故60%的责任。房东赵先生，委托人，艾嘉莹公司及中介人，我爱我公司，共同及连带承担40%的责任。

经综合考虑，法院责令被告方万和公司、日昌盛公司、房东和艾家营公司、我爱我家公司赔偿原告5名学生家长人民币1005106.55元至1012178.5元，共计人民币505万元。宣判后，双方都没有明确表示是否上诉。

■聚焦

如何划分赔偿主体和责任？

在审判中，被告都说他们没有责任。

在审判之前，上述被告都认为他们没有责任。

房子的主人赵先生认为，安装有问题，会导致如此严重的后果。从购买到安装，燃气热水器与我无关，所以它不应该被追究责任。然而，我爱我的公司，并认为事故是一个意外。作为中介，公司促成了租赁合同的签订，交付了房屋设施，并当场交付了房屋。合同后的履行不属于企业责任范围，因此不应追究其责任。

孙长生表示，安装工人是根据自己的经验做出判断的，只有在咨询客户后才把旧排气管连接到热水器上，排气管没有国家强制更换标准。

万和公司认为，该房屋使用燃气热水器的环境存在缺陷，布局不合理，导致了本案，与产品质量无关。作为制造商，万和公司不承担任何责任。安装燃气热水器不是制造商的法定义务，也不是由万和授权的安装单位安装的。

热水器制造商和安装公司承担主要责任

法院认为，万和公司作为燃气热水器的专业生产商，不具备成盛公司委托安装的相应资质，成盛公司的员工也不具备相应资质。万和公司未履行检查和安全注意义务，显然万和公司有过错。宫本在安装燃气热水器时违反了相关规定。宫本的行为是错误的。宫本是日昌盛公司的员工，在事件发生时履行了自己的职责。因此，宫本的相应责任应由日昌盛公司承担。综上所述，凡沃德公司和日本繁荣公司应对事故负主要责任，共同承担死者家属全部合理合法损失的60%。

委托人赵先生对本案涉及的燃气热水器的安装安全问题没有给予足够的重视。我爱我的公司，因为它没有对涉案房屋内的居住人数进行简单的调查。双方应承担相应的责任。

赵先生与艾嘉莹公司代理人何女士签订的合同规定，该房屋居住人数为4人，不超过5人，超过了赵先生与艾嘉莹公司签订的委托合同规定的4人。因此，作为一个专业组织，艾嘉英公司的行为是有问题的。

经综合考虑，本院决定由赵先生、艾嘉莹公司和我爱我家公司对该事件负次要责任，共同承担死者家属全部合理合法损失的40%。

■后续访问

家里只有三个死去的学生。

记者了解到，在遇难的5名学生中，有3名是他们家中的独生子女。

昨天，五名学生的家长没有出庭听取判决。记者试图联系其中一位家长何先生，但他说他不想再提起这件事。何某是何先生的独子。现年50多岁的何先生早些时候表示，无论时间流逝多长，他都无法面对这件事。

在事故中丧生的鲁也是他家的独生子。据报道，事件发生后，吕霄的父亲从未参加过任何人的婚礼，也不敢看电视，因为他害怕看到别人家的欢乐场面。每当妻子走上街头，看到一个和儿子一样大的孩子，她就会认为儿子回来了。(原题:哈尔滨医科大学5名学生中毒死亡；支付给每个家庭的百万)

阅读更多

哈尔滨医科大学5号学生中毒死亡一案的一审被告均声称不承担责任。

哈尔滨医科大学实习生中毒案的七名被告都声称没有责任。

哈尔滨医科大学第五名学生在北京实习期间死于中毒