苏州大学乱象续：举报者想让公众知道高校真相
苏州大学
“院长强占学术资源，独断专行，听天由命，不听天由命，有正义感的教授被边缘化，有成就的年轻教师被孤立，学术标准被丢失，学术氛围极度恶化……”
10月11日晚，一篇4000字的题为《苏州大学文学院朱栋霖教授》的公开报道在网上流传，“我因捍卫自己的权利而遭到报复——向苏州大学学术委员会的所有成员”。
公开信指出，苏州大学文学院院长王尧犯有“侵占学术资源”、“攻击学院教授”、“妨碍学科建设”、“挪用教师绩效工资”、“结伙”、“强迫二级教授提前退休”等“数罪”。
10月12日晚，苏州大学新闻中心在苏州大学官方微博上发帖，回答了朱栋霖教授公开信中的一些问题。主要观点是:首先，朱栋霖教授已经65岁了。根据学校文件精神，他通知文学院和他本人于今年9月办理退休手续。不存在“*提前退休”的情况。第二，关于朱栋霖教授的绩效工资分配，学院确实存在遗漏的问题。第三，2005年7月至2012年12月，苏州大学审计人员对王尧领导期间的经济责任进行了全面审计，未发现违纪行为。第四，按照程序，王尧教授当选为苏联大学学术委员会主席。
"我没想到会是苏达作出回应."10月13日，苏大学文学院高级博士生导师、二级教授、涉嫌“告密者”事件的告诉苏里新闻()，由于他批评了文学院院长，他本指望本人会做出回应，但没想到会是学校。令他惊讶的是，苏达也接管了所有的职责。他认为“学校在掩盖错误，掩盖问题”。
朱栋霖教授与《澎湃新闻》记者的会面安排在著名的网络教师花园。苏州网师园建于宋代。虽然它几次更换主人，但主人大多是文人雅士。渔夫是一个渔夫兼渔夫。他也赞同“余音”，意思是隐居江湖。在对爆炸性新闻的几个小时采访中，这位65岁的温和教授谈到了兴奋，偶尔“勃然大怒”
朱栋霖告诉记者，事实上，他和王尧有着不寻常的关系。这两个人是老师和学生。当教授在苏大学学习汉语时，他是他的老师。此外，在王尧成为文学院院长之前，朱栋霖担任了三年的文学院院长。这两个人的学术专长也是中国现当代文学。
在采访了朱栋霖之后，澎湃新闻记者联系到了苏州大学文学院院长王尧教授和苏州大学党委宣传部。王尧一再拒绝记者会见他的要求。"我一直尊敬朱教授，他也是我的老师."他在电话中说，“我不需要回应”不真实的事情(报道)，可以等待学校做出解释。
苏联大学党委宣传部部长孙对澎湃新闻说:“每个人都是一家人。苏联国会将在适当的时候给予适当的回应。”当被问及学校纪律检查委员会是否会介入调查的报告时，孙主任说:“我不能回答你这个问题。”
。
朱栋霖教授在接受《澎湃新闻》采访时正在寻找相关文件。澎湃新闻记者实习生涂
[对话朱栋霖]
"王尧是我的学生，他自称是重点学科的带头人。"
澎湃新闻:是什么促使你写了这么一封公开信？公开信在网上发布后会对你产生什么影响？
朱栋霖:我只是想让公众以这种方式讨论它。在阳光下，黑色和白色自然是截然不同的，可以触及高校的内部。
这是一个反腐败的时代。其他领域都反对(腐败)。在大学里，很难进入，因为外面的人不了解它。我想通过这个小角落让每个人都知道。我相信黑色和白色在阳光下可以自然区分。
然而，我没想到它引起了如此大的反响。你澎湃的新闻，新华社和许多其他网站都报道和转载了它。我从未想过它会造成如此广泛的影响。
另外，昨天(10月12日)有人告诉我，大多数网民都非常热情，支持我，我甚至没有想到这一点。当然，我个人感到非常欣慰，我也感谢大家的支持。与此同时，我也觉得社会氛围正在改善。媒体和整个社会仍然支持正义，并与我们的**保持一致，发挥着积极的作用。这是我的总体想法。
第二个问题是，有人问我，当外界的反应如此强烈时，你为什么不说话并表达你的沉默？(注:12日下午，澎湃新闻记者多次联系朱栋霖，他表示不愿意多谈。)我说我想对这个问题说的已经在说明(公开信)中说明了。我不需要一遍又一遍地重复。让我们讨论一下。
然而，我没想到苏达会有反应。
澎湃新闻:你没想到苏大会会有回应吗？
朱栋霖:是的。因为我批评了文学院院长王尧。我以为王尧自己会回应，但没想到苏达会回应。我看了看这个回应，然后(学校)把所有的责任都推到我自己身上。
澎湃新闻:你什么时候认识王尧的？你以前和他有过个人恩怨吗？
朱栋霖:王尧于1981年9月进入苏州大学中文系。当时，我刚刚从南京大学中国现当代文学专业毕业，在苏州大学中文系任教。王尧是我的学生。他的成绩相当好。他比一般学生大几岁，相当成熟。他当时也是班长。后来，他留在学校，直到1998年一直是一名顾问。
在他成为院长之前，我担任艺术学院院长三年。从1995年到1998年，我每三年担任一次文学院院长。1998年4月和5月，我当了三年的院长，王尧是副教授，他成了院长。
我和王尧个人之间没有冲突。我和何没有再见面，但从申请国家重点学科建设之初，文学院就逐渐暴露出一些问题。1999年王尧来校(担任系主任)时，他自称是省重点学科中国现当代文学的带头人，并以海外汉学的名义发表了50多次演讲。他不懂外语，但现在他经常出国。
“在特殊情况下，我不能超过65岁就退休。校长答应不让我提前退休。”
澎湃新闻:你之前在一封公开信中说你“*提前退休”。苏达还有其他教练和你情况一样吗？
朱栋霖:我是唯一剩下的一个。我是唯一符合这个要求的人。我还不到70岁。我老了，退休了。然而，该校仍有超过65岁和超过70岁的人尚未退休，而且没有课程(国家教育部的国家优秀资源共享课程)。
澎湃新闻:学校的回应提到“对于延长退休年龄和重新聘用个别教授，学校根据学科建设的需要由学校研究决定。”换句话说，如果有特殊情况，他们可以超过65岁，但仍然没有退休。
朱栋霖:我属于这种情况。我目前正在接受教育部的优质资源课程。建设周期将于2012年开始，2017年结束。这个项目把我的课程内容、教育计划和课件放在上面，其中70%到80%是我自己的。如果我退出，这门课程的接受将成为一个问题，因为没有讲师。这对苏达来说是一个巨大的损失。
澎湃新闻:学校知道这件事吗？
是的，关于这件事，我告诉周部长(易)，教育行政部长，我们应该向学校报告。
2012年12月17日上午，在朱行长()的办公室里，他对我说，“只要我是行长，朱行长，到你65岁的时候，你就绝对不能退休。”
爆炸性新闻:这能成为基础吗？
朱栋霖:我认为人们说不相信是不可能的。作为校长，你不相信你说的话。这是不可能的。我可以面对他。我相信朱主席不会否认。
"学校掩盖错误，掩盖问题。"
爆炸性新闻:学校陈述的第二点是关于绩效工资。文学院二级分配的依据是什么？
:这是达的官方声明，首先承认是真的，欠11万元。教育部有2000个项目，400个省级项目，每个项目24元，一个部级项目4.8万元。按照以前的惯例，在24元中，4元给了学院，其余的给了个人。这种情况已经存在了很多年，并且已经在教师代表大会上讨论过了。
目前，教学分数基本上是不给的，除非你问他要，他很随意。方教授和我一样。他在2000英镑或48000英镑时一分钱也没得到。
澎湃新闻:学校说它“少了一根头发”。你怎么想呢?
朱栋霖:我每年都会问这样一个问题，而且数量很大。你能原谅我“头发不见了”吗？
澎湃新闻:学校的第三份声明说你不反对学校对王尧的调查结果，是吗？
朱栋霖:学校纪委已经调查了一个多月，我当场就表示了反对。分配不公的问题没有得到解决，“211”支出账户也没有公布。
澎湃新闻:你认为苏达的反应如何？
朱栋霖:我认为学校在掩盖错误，掩盖问题。
一是国务院批准博士生导师退休。老人应该使用老方法。1993年，我被国务院学位委员会批准为博士生导师。
这群博士生导师都在70岁退休，这在全国都是如此。目前，所有大学的导师都在65岁退休，但所有大学都实行国务院挑选的高级导师“70岁退休”的政策。
“许多大学里的人用‘黑手党’的方法组成小团体，为所欲为。”
澎湃新闻:通过这件事，作为一名大学教授，你对大学的机构改革有什么建议吗？
朱栋霖:我认为这个系统应该改革。然而，人们的素质应该提高得更多。关键是人。我现在看到的是人的素质。高校的风气受社会腐败风气的影响。现在许多大学里的人利用社会上做生意的方式和“黑手党”的方法在大学里组成小团体，为所欲为。
我建议对腐败的惩罚应该从大学开始。正如我刚才所说，当王耀是第一任院长时，当学校最终审计他时(他后来成为院长一年半，成为学校党委的组织主任)，当审计他的账户时，审计局说这是混乱的，不能审计。学校后来说它不能解决这个问题，也不能检查它。这里列出了几个账户，但都有问题。但是他们(审计部门)必须调查，他们(审计部门)没有办法调查。
此外，社会多年来一直关注着高校中的不正之风，但在高校中却没有任何反应或运动。说到行政，行政意味着权力大于法律。二是如何使用科研经费。因为那些使用科研基金的人都是有权势的人，或者是著名的教授和学术领袖，你能拿他们怎么办？他通过了所有的(法律)程序。
澎湃新闻:就像这样，你已经在南大生活了很多年，然后在苏丹。你也在大学系统呆了这么长时间。那么，你认为这种所谓的恶劣气氛是什么时候开始的？
朱栋霖:从王尧成为院长开始。
1998年5月，他成为文学院院长。在此之前，我从1995年到1998年担任文学院院长。王尧当系主任时接管了我的班级。他当时是副教授。你问所有的老教授，当朱先生是院长，他发展得很好。当他(王尧)成为院长时，他变得困惑了。这就是所谓的混乱。
爆炸性新闻:当你还是文学院院长的时候，如果像文学院这样的学院有国家重点学科，*一年会拨款多少？
朱栋霖:我们是省级重点学科。过去，当我还是院长的时候，我没有任何资金。在20世纪90年代，我没有任何资金，因为这个国家也非常贫穷。这个基金是过去十年左右的事了。后来，资金逐渐可用，现在有许多。后来，“211”主要建成了。众所周知，“211”每年耗资1亿元。我被分配到许多大学。文学院每期有超过100万到200万册，有两期有近400万册。这笔钱是在“211”建设之后。
"我还有未完成的项目，推迟退休不属于侵占学术资源."
澎湃新闻:因为你发表了一封公开信，社会也更加关注它，包括苏达。你希望这件事怎么解决，你会满意吗？
朱栋霖:我没有想到的是，每个人都这么关心这件事。这反映了每个人维护学术公正、公平和保护净土的强烈愿望。
今天，我收到了许多不认识的人发来的短信。根据一些报道，网上很多人支持我的呼吁。事实上，我觉得在我们的学院和大学里，要求学术公正的呼声已经得到了强烈的反响，公正已经得到了伸张。应该说，学术正义和正义的力量已经取得了胜利。
至于王尧，他说他会在法庭上起诉什么的，还说我陷害了他，那就让他去起诉吧。我欠他11万还是他扣留了我的11万？是我在尽力压制他，还是他在尽力压制我？让他去吧。我相信法律最终会惩罚邪恶，特别是在反腐败的大趋势下，比如总书记*。
一些网友还说，你应该注意，他们会不可预测，对你不安全。我认为这是可能的，但我认为在公众的关注和阳光下，我不会引起任何更大的问题。
至于我个人，我认为应该是这样的。根据退休政策，我想做什么就做什么。我应该得到国务院的批准，还是应该(推迟到70岁退休)。我仍然可以为学校做些事情。刚才他说学科建设，现在(我承担)全国优秀课程要验收，教育部通知了，所以你要苏大，对吗？
澎湃新闻:你说王尧作为院长接管了资源，但事实上你想在70岁后退休，或者推迟退休，然后“发热发热发热”。一些网民质疑说，你的做法也占用了教育资源。你认为这个观点怎么样？
朱栋霖:我认为每个人都应该继续为社会做贡献，并根据自己的能力去做他能做的事情。
我还没有完成这个项目。我们通过申请获得了一些财政支持。这很正常。何()是整个艺术学院“211”工程的经费大户，每个人的事务都涉及到许多科目。但是我们的现代文学学科，除了他，我们其他人(资金)是不够的。
至于我们，每个人都必须做自己的事。我们自己的一些事情得到了社会的支持。文化活动的社会支持有许多筹资渠道。这并不意味着我们从现在起不再参与其中。比如，我对昆曲和评弹的研究，以及我的现代文学教材被国内这么多的大学所使用，这些都需要不断的修改和丰富，对昆曲和评弹的研究也需要不断的开展。这不属于个人对资源的占有。(原标题:举报者:想让大家知道大学的真相，却没想到苏会承担责任)
阅读更多
苏州大学广播员发布公开信揭露文学院的混乱