中山大学学生向广州市*申请公开水泥锥信息

中山大学大一新生朱小山昨日(5月30日)向市*递交了一份信息披露申请表。杜南记者李占军摄

之前，*曾承诺拆除这些水泥锥，但六个月后它们是安全和健康的。我申请公开信息的目的之一是敦促*履行承诺，不要让事情拖延下去。——朱小山，CUHK学生

“*有心竖立一个圆锥体，穷人没有地方竖立一个圆锥体，而社会有痛苦竖立一个圆锥体。”昨天下午2点左右，中山大学大一新生朱小山(音译)和他的同学钟恒(音译)向广州市人民*办公厅递交了一封信息公开申请信，随后说道。申请信要求披露水泥锥的数量、分布和保管单位等信息，还询问如果*不铲锥，是否允许私人铲锥。根据《**信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对公民的信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。

这位女学生希望*能履行诺言。

朱小山在信息公开申请书中写道，根据《**信息公开条例》第九条第二款的规定，行政机关应当主动公开需要公众广泛知晓或者参与的*信息。她认为，水泥锥属于*建设的公共设施，其基本信息应广为人知，因此属于*信息公开的范畴。

据此，朱小山就水泥锥向广州市*提交了以下信息披露申请:

1.揭示广州“水泥锥”的具体数量和分布。

2.公开拥有“水泥锥”的所有权单位。

3 .公共“水泥锥”建筑管理单位。

4.开放“水泥锥”作为公共设施的实际公共功能。

5.公开“水泥锥”的具体处理方案和处理进度。

朱小山指出，今年年初，广州市建设委员会主任侯涌泉明确表示，水泥锥是不人道的，并承诺要进行改革。然后请宣布负责单位。如果没有*部门对此负责，请回答人民能否自行根除。

陪同朱小山的大四学生钟恒(音译)是中山大学软件学院的一名大二学生，他说他们不知道具体是哪个部门负责这个混凝土圆锥体，所以他们不得不让市*来决定所有权。“今年年初，市建委主任出来表态，等于承认他们有责任，但后来他说是市交通委员会负责。现在交通委员会说它是这个地区的负责人，而这个地区说它没有收到任何通知。不管怎么说，所有部门都在踢皮球。”

"只有当有更多的声音时，*才能重视它."

朱小山说，她从去年年底开始关注水泥锥。她认为水泥锥已经存在了十多年，用这种方法赶走无家可归的人是“治标不治本”。

“为了赶走流浪汉，在桥下安装混凝土锥和铁笼。广州真的漂亮吗？”朱小山认为，*的做法是不恰当的，应该从社会救助和就业入手，解决无家可归者的管理问题。"我认为只有有更多的声音，*才会重视它。"朱小山说道。

一直关注公共事件的学生陈(音译)表示:“从具体的方面来看，我看到的是*管理中人文精神的缺失和做事方式的僵化。请真诚地对待*。球踢得越久，*的可信度就越低。”

演讲

欧智航:*是桥下的“钉子户”

昨天下午，行为艺术区知行说，他爱这座城市，因为他希望它会变得更好，他不想和任何人有麻烦。立交桥下的水泥锥竖立至今，“广州*关于执政为民的各种言论已经消失”

在新浪微博上，欧智航表示，从园林局到建设委员会，到交通委员会，再到区里的相关部门，这个水泥锥无人认领，经过一年的盘查，它依然完好无损。广州*成了桥下的“钉子户”。一些网民告诉邮报，埃及有金字塔，广州有混凝土锥体，这些都是人类文明的标志性建筑。“*有勇气竖起一个圆锥体，但我相信它不会有勇气去创建反射圆锥体。”网民摄影师莫邪说，广州不应该如此冷漠。@老姜胡子反对:广州不是无动于衷。广州对食肉动物漠不关心。(原标题为“CUHK学生在圆锥里向市*提问”)