教育部原官员涉贿受审翻供 称遭疲劳审讯

昨日，原教育部自考办公室副主任刘俊义在第二中学接受审判，被控受贿10多万元。北京新闻记者尹亚飞摄

新京报(记者李雨桐实习生赵宁)昨天上午，原教育部教育考试中心(自学考试办公室)党组书记、副主任刘俊义在第二中学就贿赂问题举行了听证会。刘俊义在法庭上收回了他的供词，否认他在检察机关的供词中收受贿赂的数额，并说他受到检察机关的疲劳审讯。

在审判现场，开始了“排除非法证据”的程序。为了证明刘俊义的陈述在法律上应成为有效证据，西城检察院刑侦处的工作人员前来作证。

给钱的人声称来回寄了17万元。

公诉机关指控刘俊义利用2007年至2012年担任教育部考试中心(自学考试办公室)副主任的机会，负责自学考试工作、出版教材、与北京某信息技术有限公司联系、为教育公司收受贿赂谋取利益。

其中，2007年和2012年，刘俊义主动向华夏土地公司法定代表人吴某索要5万元，一台电脑一台打印机(折合人民币7600元)。从2008年到2012年，刘俊义共五次非法收受吴某10万元。

吴谋谋承认，他前后共向刘俊义汇去了17万元。吴某某说刘俊义是个“贪婪的人”。当刘俊义开始借钱时，他知道对方不打算还钱。然而，刘俊义是自我检查工作的负责人，后来需要它。因此，他经常在节日收到现金和礼品卡。

在刘俊义的帮助下，吴牟某经营的教育公司得以在自考教科书的内页上刊登在线学习卡的广告。此外，吴某还获得了与省市自查办公室联系等便利条件。

事件发生后，刘俊义的家人主动向调查机构上交了20万元。

被告声称借了5万元，但没有开借据。

在昨天的审判中，刘俊义在法庭上收回了他的供词。“这些大多不是事实”，这几乎成了刘俊义每一次演讲的开场白。

在犯罪事实中，刘俊义说，因为家里没钱装修，他向吴某某借了5万元，没有借据。从那以后，吴某某在吃饭和喝茶的时候给了自己三次4万元的现金。刘俊义说，他一再表示要把钱和礼物还给吴某某，但没有实现。由于工作量太大，这笔钱的偿还被推迟了，而且还没有支付。

的辩护人指出，刘被检察机关调查时，讯问持续了14个小时，这是一次累人的讯问，要求法院排除非法证据。

随后，“非法证据排除”程序在审判现场开始。在控辩双方长达一个多小时的对抗中，双方就这是否构成了一场令人厌倦的审判以及审判中获得的证据是否合法进行了激烈的辩论。西城检察院负责审讯刘俊义的官方犯罪调查办公室出庭作证。

经过法庭调查和对证据的交叉质证，法官认为检方取得的证据是合法有效的。这个案子没有在法庭上宣布。

■聚焦

在审讯过程中，它成了“疲劳审讯”的焦点

由于刘俊义建议疲劳审判，法院启动了“非法证据排除”程序，控辩双方在法庭上针锋相对地出示证据。

被告

询问时间超过12小时

刘俊义指出，2013年8月19日，当他被检察机关询问时，工作人员从当天晚上7点多一直到第二天凌晨才开庭审理。根据《刑事诉讼法》的有关规定，这一时间超过了正常的12小时时限，这是一次疲劳审判。因此，在此期间所作的陈述都是非法证据，需要从非法证据中排除该证据。

研究者

立案后，审判持续了3个小时。

应公诉机关的申请，负责审讯刘俊义的西城检察院刑侦处出庭作证。调查人员表示，开始是一个“审问”过程，这为刘俊义提供了必要的人身保护，并且在此期间没有限制他的*。

调查人员称，反腐败局正式决定在第二天凌晨4点对他提起诉讼。"准确地说，就是从那时起，他开始受到限制."这段时间只有三个多小时，符合刑事诉讼法的要求，不能构成疲劳审判。

经过调查，法院认为检方取得的证据是合法有效的。

专家

疲劳询问没有明确定义

北京市律师协会副主席高子程说，目前，国家法律中没有关于疲劳讯问的明确规定。从疲劳讯问的本质来说，就是通过长时间不间断的讯问，使犯罪嫌疑人达到精神崩溃的边缘，从而做到“实事求是”。因此，鉴定的关键在于试验持续多长时间。

他说，根据《刑事诉讼法》的规定，传票和逮捕令不得超过12小时。实际上，一般的"酷刑"或"协助调查"指的是条例规定的12小时期限。(原标题:参与贿赂审判辩论的官员“疲劳审判”前教育部自查办公室副主任刘俊义在法庭上收回了供词，要求排除非法证据；法院认为证据合法有效)