《自然》称中国13年间碳排量被高估106亿吨

“从2000年到2013年，中国的总碳排放量估计比以前高15%，二氧化碳排放量估计比以前高106亿吨……”8月20日清晨，《自然》杂志在网上发布了一份报告。

106亿吨是什么概念？“这是过去20年西方国家实际减排的近100倍。”该报告的作者之一、哈佛大学全球变化生态学博士刘著表示，自1994年《京都议定书》实施以来，负有强制减排义务的西方发达国家的减排总量仅为1亿吨左右。

“2013年，全球二氧化碳排放总量为330亿吨，这意味着中国在过去13年中估计的碳排放量相当于全球年碳排放量的1/3。”刘著在8月19日自然出版集团举行的电话新闻发布会上说。

在这份名为《中国化石能源燃烧和水泥生产减排碳排放评估》的报告中，来自24个国际研究机构的研究人员花了4年时间首次根据实测数据计算出中国的碳排放清单，这也是世界上第一套基于同行评议和实测数据的发展中国家碳排放核算清单。

高估的碳排放

据介绍，该核算清单已经计算了中国所有行业化石能源燃烧和水泥生产的碳排放，涵盖了中国99%的能源消耗。

该研究系统地计算了中国各种能源的排放因子，发现中国的煤炭排放因子比*间气候变化专门委员会的推荐值低45%，而石油和天然气的排放因子与推荐值相似。“排放系数是指单位燃料消耗时氧化的碳量，由于排放系数不同，相同的能源会有不同的碳排放量。”刘著说。

目前，中国生产的煤炭占世界的一半以上，但由于中国煤炭的灰分含量较高，其碳含量远低于世界平均水平，因此其碳排放量“也低得多”。然而，在此之前，中国煤炭的碳排放量是根据联合国气候变化专门委员会的平均值计算的。”报告作者之一、中国科学院上海高级研究所温室气体研究中心主任魏伟说。

为了获得中国煤炭排放因子的数据，在中科院科技试点项目“应对气候变化的碳收支认证及相关问题”(以下简称“碳项目”)的支持下，魏伟等人分析了来自全国不同产地的700多个煤炭样本，占全国煤炭排放类型的97%，该项目耗资8亿元，包括5个主题，并汇集了全国1000多名顶尖科学家的参与。

研究还系统计算了不同工业技术类型下中国燃料的氧化率系数，指出中国煤的平均氧化率系数为92%，低于IPCC建议值98%；此外，中国水泥熟料碳排放系数约为60%，远低于国际组织采用的95%。“经过这一计算，在本世纪2℃的气候变化范围内，中国的排放空间可以比原来增加25%~70%。”刘著说。

弥补失去的发言权

“中国是第一个投资8亿元了解国内碳排放的国家，也是第一个系统调查碳排放变量的国家，这显示了中国作为一个负责任的排放大国的形象。”英国东安格利亚大学气候变化经济学教授、IPCC第五次评估报告的主要作者之一关说。他也是这份报告的作者之一。

研究者指出，该研究对于弥补中国碳减排话语权的缺失具有重要意义。碳排放清单是全球变化模拟、气候模型构建、国家减排政策和国际谈判的基础。目前，全球和国家碳排放量主要由国际机构根据气专委的方法和能源统计进行估算。相关数据发布机构包括美国橡树岭国家实验室二氧化碳分析中心(CDIAC)和欧盟全球排放数据库(EDGAR)。

自2007年以来，中国已经成为世界上碳排放量最高的国家，占世界的1/4。“然而，中国的排放数据主要是由西方发达国家的科研和*机构发布的。根据发达国家的经验，中国的碳排放量可能会被错误地估计。”关对说:例如，IPCC的第五次评估报告使用了CDIAC和EDGAR的数据，而没有数据支持，中国没有发言权。

关指出，此次重估是迄今为止最准确的中国碳排放数据，该研究可以作为年底巴黎全球气候变化谈判的基础。这项研究对整个发展中国家也具有重要意义。“中国80%的碳排放来自煤炭，印度、南非和印度尼西亚等发展中国家也是如此，这些国家的统计系统并不完善。这项研究为南南合作提供了一个试点样本。”

为“全球发电”提供支持

“尽管中国的碳排放量被计算为106亿吨，但这并不意味着中国的减排将会减少。”关说，这项研究的目的是为中国的碳排放研究提供一个基线。因为“没有基线，所有的评估都将成为一个数字游戏。”

去年11月，中国在《中美气候变化联合声明》中表示，将力争在2030年左右达到温室气体排放峰值。专家指出，根据这一目标，到2035年，中国将减少300亿吨碳排放。在接下来的20年里，要实现这个任务是极其困难的。

中国当前的碳排放有多重复杂性。该报告的作者之一，清华大学的何克斌教授说，它主要体现在三个“最大值”:第一，技术跨度最大，先进和落后的生产能力并存；第二，淘汰产能的替代率最快。第三，城市化正以最快的速度发展。国内碳和霾问题的解决方案必须在这一动态框架内考虑。除了从传统的终端治理入手，我们还应该从全局出发，规划治理模式和技术路径。

“这种合作促进了外国机构对中国的了解，并将进一步促进中国在未来的国际认可。”贺克斌说。