恶性大案的主角就都是是神经病？

对于枪击等大规模恶性事件，公众希望尽快得到“合理”的解释。罪犯的动机和特征越“合理”，满足安全感的材料就越多，人们就越愿意相信。人们会说，“只有精神变态的怪胎才会做这种事！”然而，如果手稿没有达到预期的内容，热度会消失得更快，所以普通的杀人犯甚至不能进入新闻。严重病例、暴力倾向和精神疾病之间的等号是由大众和媒体绘制的。

事实上，一些罪犯有心理或精神疾病。1998年在温德尔·威廉姆森，一名法律系学生在街上枪杀了两名路人，声称他在拯救世界。他后来被诊断患有偏执型精神分裂症，陪审团最终认定他是无辜的。emmm

但是这种例子非常罕见。事实上，大多数罪犯都是心智健全和正常的人。2016年，美国有报道称，精神病人占全年枪击死亡人数的不到1%。根据全国人口普查，只有3-5%的暴力案件与精神疾病有关。

此外，病人的暴力通常只是口头攻击和熟人之间的殴打。严重的精神病人往往不具备大规模杀戮或其他残暴罪行所需的严谨思维、执行力和经济基础。

即使是严重精神病患者犯下的恶性案件，你也很难将暴行与疾病单独联系起来。不包括药物滥用的病例，只有简单疾病的病例比目前的统计数据少。

影响

将精神疾病妖魔化最明显的恶果是加深了社会对精神疾病的歧视。这群人已经在社会上到处碰壁，在进一步遭受欺凌之后，可能真的决定伤害别人。

此外，这种没有事实依据的联系正在成为影响美国公众舆论方向的一种材料。在关于枪支管制的辩论中，一些人开始呼吁规范精神疾病的诊断、治疗和监测机制，似乎是为了转移人们对枪支的注意力。

根据记录，一些大规模谋杀犯甚至在犯罪前去看心理医生，但无法诊断出任何问题。这些人中的大多数不需要或想要帮助，也不需要治疗他们的精神状况。他们的邪恶可能没有理由或解决办法。有些人喜欢集邮，有些人喜欢看赛马，有些人只想看世界燃烧。

这意味着调整对精神病患者的诊断、治疗和监测不会改善暴力犯罪的情况。在每一场血腥的悲剧中，首先想到精神疾病并不是一个好习惯，就像下意识的反射一样。

文章最初的标题是“主要恶性病例的主要特征是精神疾病吗？”这是偏见