欧洲公开动物实验 美国落后一步

英国布里斯托尔大学的实验猪正在接受手术。资料来源:理查德·斯科尔斯

最近，一个总部设在伦敦的组织邀请公众对四个英国研究机构的实验室进行一次不同寻常的数字访问。2016年英国动物实验的数量也在几天前公布。内政部报告称，去年进行了394万次动物实验，比2015年减少了5%。

在名为“LabAnimalTour.org”的网站上，用户可以观看三段视频:猴子在牛津大学神经科学实验室的笼子里觅食，英国医学研究委员会哈维尔研究所的一名技术人员检查同一房间8000只老鼠的状况，布里斯托尔大学的研究人员正准备给猪做手术。

这次由非盈利组织理解动物研究组织(UAR)赞助的访问，是英国和一些欧洲国家的研究机构和赞助者日益推动动物实验的一部分。该组织由许多大学、企业和慈善组织赞助和运营，以支持动物的生物医学研究和应用。

二十年前，动物权利活动家在布里斯托尔大学安放了一枚炸弹，摧毁了一座主要建筑。事实上，他们还把一名兽医科学家作为炸弹的另一个目标。因此，动物研究的宣传显示了“完全的热情”，学校的媒体主管玛吉·莱格特说。“我们认为研究的宣传很重要。我们使用纳税人的钱，人们有权知道我们在做什么。"

这些观点与许多美国研究机构的做法形成鲜明对比。后者不愿公开描述和捍卫他们的动物实验。UAR活动负责人汤姆·霍尔德说，欧洲在这方面的经验表明，这些美国机构可能是错误的。“更开放的行为不会导致动物权利组织更大的攻击，但会逐渐恢复研究机构和公众之间的信任。”他说。

动物研究的反对者反驳了这一观点，称新的透明和开放的方法只是为了改善公共关系。白大褂废物预防项目宣传和公共政策副总裁贾斯汀·古德曼说:“一个粉饰过的网页只包含他们选择展示的内容。这些只是宣传手段。”该项目总部设在华盛顿特区，专门游说公开披露由美国资助的动物研究。

在英国，引发动物实验公开化的原因之一是，2010年至2012年间，公众对动物研究的支持度大幅下降:*指定的一项民意调查显示，公众对动物研究的支持度下降了10个百分点，至66%。UAR、伦敦科学媒体中心、研究机构和威康信托基金等捐助者开始讨论如何应对。

因此，包括42所大学在内的英国116所生命科学机构签署了2014年动物研究开放协议。签署者承诺披露他们研究动物的时间、方式和原因的细节，并组织各种活动，如视频参观，以吸引公众参与信息披露。

去年10月，英国十大研究型大学首次联合披露了它们在去年进行的动物实验数量。自上述协议签署以来，公众对英国动物研究的支持已经稳定下来，尽管其背后的原因仍有待探究。

与此同时，欧洲其他地区也在采取类似行动。在西班牙，90个研究机构和社会组织去年签署了一份透明的动物研究同意书。比利时、法国和德国的研究机构也在探索模仿英国模式的方法。

但是总部设在伦敦和华盛顿的组织SoR说，在美国很少有人愿意采用这些交流策略并公布动物实验的细节。它调查了12个国家从事或资助动物研究的机构的网站，并对其透明度工作进行了评级。

要进入SoR的名单，该组织必须至少建立一个公共网页，发布关于动物实验的立场声明。但结果显示，尽管美国至少有1000家研究机构使用动物，但SoR的名单仅包括65所大学和39个其他组织，包括慈善机构、*实验室和制药公司。只有密歇根大学、威斯康星大学和几个联邦资助的国家灵长类动物研究中心得分较高。然而，超过一半的哈佛大学、斯坦福大学和约翰·霍普金斯大学分数较低。

这项研究的一些支持者担心，美国动物实验缺乏透明度会给反对者带来讨论的焦点，并可能削弱公众对这些研究的支持。五月份公布的盖洛普民意测验显示，美国公众对动物实验的认可达到了历史最低水平。51%的人认为“涉及动物的医学实验”是“道德上可接受的”，但在2001年，这一比例为65%。然而，在35岁以下的人群中，反对率最高。欧洲动物研究学会执行主任柯克·利奇(Kirk Leech)表示，这反映出“美国和公众在这个问题上缺乏积极沟通”。

然而，爱普希望改变现状。最近，它建立了一个网站“看我们的世界”，为人们提供一些动物实验的照片、视频和背景信息。

此外，美国动物保护协会常务理事保拉·克利福德指出，美国科学家也开始更愿意与公众谈论他们的动物实验。但问题的关键在于研究机构的“高级风险评估”，她说。利奇还认为，美国机构必须更能容忍公共动物实验带来的风险。(唐毅宸编译)