东北师大论文抄袭：学生学位取消 导师全校通报

东北师范大学严格划分的硕士论文剽窃:涉及学生学位的取消，由导师通知

据澎湃新闻()此前报道，东北师范大学2006级中国现当代文学史硕士研究生李红涉嫌剽窃，东北师范大学启动了相应的调查处理程序并做出了决定。

2016年3月18日，澎湃新闻从东北师范大学发言人处获悉，经调查，东北师范大学学术委员会认定东北师范大学2006级中国现当代文学史专业硕士研究生李红剽窃了他的论文《二月河及其皇家历史小说》。

东北师范大学发言人同时表示，东北师范大学决定取消李红的硕士学位。尽管李红的论文指导老师黄范忠已经退休，东北师范大学仍然决定对他的全校通报批评进行处罚，并呼吁所有的老师和学生采取警告，防止此类事情再次发生。

此前，《澎湃新闻》收到报道称，两篇关于“二月河及其帝王历史小说”的硕士学位论文非常相似。

后来，澎湃新闻从中国知网硕士学位论文数据库中找到了这两篇硕士学位论文。分别是山东师范大学中国当代文学专业2004级硕士研究生的《二月河及其国史小说》(以下简称论文)和东北师范大学中国当代文学专业2006级硕士研究生李红的《二月河及其国史小说》(以下简称李红论文)。

对澎湃新闻的整理发现，两篇论文的标题、中文摘要、关键词、引言(前言)、正文和参考文献几乎相同，英文摘要中的一处拼写错误也是相同的。

从题目来看，李红的论文与王庆春的完全一样，都是“二月河及其皇家历史小说”。

中文摘要部分讨论了文章的主旨，两篇论文的正文内容相同，分为五个部分，概括了全文内容。摘要:从对二月河创作背景的分析入手，指出了其作品的特点，指出了其作品因大众化、通俗化而具有的优势和不足。

两篇论文的英文摘要内容相似，拼写错误相同。二人转被误写成了二人转。与王庆春撰写的标准英文摘要不同，李红论文的英文摘要存在许多拼写错误和书写不规范的问题。

两篇论文的关键词也高度一致。王庆春论文的关键词是“二月河历史小说中思想文化批评的大众化”，李红论文的关键词是“二月河历史小说中思想文化批评的大众化”。

在引言部分，介绍了论文选题的背景，两篇论文在文本内容上完全相同，分为两个部分，主要介绍了作家二月河的产生背景，他的小说所引起的反响以及对业内作家的评价，从而引出论文的主题。

就正文部分而言，两篇论文中的大部分陈述从头到尾都是相同的。结构上的区别是，王庆春的每个小节都标有数字，而李红给每个小节一个标题。此外，与王庆春的论文相比，李红的论文有许多明显的删除标记。

这两篇论文最大的不同仅在于后记。

在后记部分，王庆春主要讲述了他的在职学习经历和与导师、时任山东师范大学蒋振昌教授见面时的感受，并对蒋振昌表示感谢。在后记中，李红表示“本论文作为硕士学位论文，没有太大的野心，只是力求提出一个有意义的问题，然后在逻辑上讲得通，可以通过经验观察加以验证”。随后，他还对自己的导师、东北师范大学副教授黄凡表示了感谢。

此外，王庆春的论文在正文的许多部分引用并作了19条注释，并在参考文献后列出了已发表的书目，而李洪的论文没有这两部分。

王庆春的论文于2004年4月完成，李红的论文于2006年5月完成，比王庆春晚了两年多。

值得注意的是，2006年东北师范大学中国古代文学专业硕士研究生的论文《魏三祖诗特色研究》被发现抄袭。东北师范大学此前撤销了张立明的硕士学位，并对他的导师处以两年罚款，以停止招收研究生。

张立明和李红都于2006年毕业于东北师范大学文学学院。

东北师范大学的一位发言人告诉澎湃新闻，十年前学术论文的检索机制和相关技术还不完善，所以很容易说学术不端是一个问题。

阅读更多

东北师范大学的剽窃导师指导了13名当年的硕士和博毕业生

东北师范大学应对同门剽窃:2007年处理

东北师范大学的两篇硕士论文高度相似，属于同一学科。